Слушания 3 апреля 2007 г.

 

 

Прок: 26 августа 2003 г. – г. Москва, заключение комиссии экспертов № 830/38 Б. ин-та Сербского по Аракчееву.

 

АГ: Выводы огласите.

Прок.: Мы полагаем огласить всю исследовательскую часть в связи с тем, что необходимо знать, на основании чего эксперты пришли к следующему выводу.

 

Прок.: Продолжает зачитывать заключение по Аракчееву и по Худякову.

Х: Я не согласен, во-первых, я пояснял комиссии, что я не на момент правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, а 15 января. Плюс к этому, я говорил, что находился не в состоянии опьянения, а немного выпил. Комиссии я объяснял, что я испытывал жалость к погибшим, и никак не испытывал злость, потому что если подойти с долей здорового цинизма, то это были всего лишь потери, они неизбежны. И еще хотелось бы немного поправить государственное обвинение, где зачитывалось о высокой мотивации достижения целей, там звучит не жестокость, а жесткость, насколько я изучал., лист 18, оборот.

 

С: с остальным согласны?

Х: С остальным – да.

 

Прок: Оглашение лист дела 20, ….№ 27/203 – о том, что Х. был 26 августа 2003 года освидетельствован военно-врачебной комиссией, поставлен диагноз: здоров, зачитывает дальше.

С: Согласны, Х.?

Х: Да

 

Прок: Предлагаю осмотреть вещественные доказательства

Х: Есть мнение в отсутствие Аграновского не осматривать данные вещественные доказательства, а затратить на это 9 числа отдельные 10 минут.

 

РД: Если это номера машины, то я 9 числа, возможно не буду, так как у меня комиссия из Москвы.

 

Прок.: Мы намерены на этом сегодня завершить предъявления доказательств и хотим исследовать их сейчас.

 

С: суд постановил: учитывая мнения сторон, возражения стороны обвинения в осматривании вещественных доказательств . Какой порядок предъявления? Обязанность демонстрации упаковки лежит на председательствующем, поэтому по протоколу, из мешка буду вытаскивать я, демонстрировать, после чего вы будете говорить, будете это осматривать, или нет. Достаю из мешка, написано «госномер», упаковка целая. Будете осматривать?

АГ: Защита будет осматривать целостность упаковки. Печати черные какие-то, но есть, не нарушена упаковка.

 

 

Прок.: Дидаеву: этот номер вам знаком?

РД: Да, это номер Камаза

 

Прок.: Уточните, о каком Камазе вы ведете сейчас речь?

РД: Тот Камаз, который взрывали и сожгли.

 

Прок.: Какого числа был взорван Камаз?

РД: 15 января 2003 года.

 

Прок.: До какого периода стоял этот номер?

РД: Я думаю, что до 16 часов с копейками., пока Аракчеев не обнаружил этот Камаз на проселочной дороге

 

Прок.: Прошу обратить внимание, что номер , на крепление данного знака, на то, что они имеют повреждения ….., а не ….. Это полностью соответствует показанию свидетеля Супряткина, о способе снятия данного знака с Камаза

 

С: А что Супряткин пояснил?

Прок.: О том, что во время, когда они подошли к Камазу, начали снимать этот номерной знак, но находиться рядом было опасно, знак фактически был выломан и снят , а не выкручен.

 

АГ: Осматривает знак. Согласен, что отломан, а не откручен. Но хотелось бы отметить, что на данном номере не вижу следов оплавления, или гари, или еще чего-нибудь, связанного с термическим воздействием. Именно, с воздействием огня. Здесь только наблюдается грязь, поскольку это было на дороге, больше никаких следов на этом номерном знаке, свидетельствующих о том, что он стоял на сгоревшей машине, в момент, когда она горела, не усматривается. На мой взгляд.

 

С: Осматривает знак. Обращаю внимание на ломкость номерного знака, что свидетельствует об изменении свойств металла

 

Х.: Ломкость металла определяется на сгибе, там, где его ломали. А в этом месте номер жестяной, если мы сейчас снимем любой номер с машины обычным способом, будет такой же ломкий.

 

ИК: Эти номера новые, на них более легкий металл, а те были старого образца, они очень жесткие.

 

С: Владельцам автомобиля видней.

 

АГ: Вопрос Дидаеву. Вы поясняли, что вы видели, когда приехали через несколько дней , номерной знак на автомобиле

РД: Камаз мой на базе стоял

 

АГ: Снимался номерной знак когда, когда на базе стоял ваш Камаз, номер был?

РД: Не знаю, когда номер снят. Мне было не до номера, мне достаточно было посмотреть.

 

АГ: Но вы видели его на автомобиле?

РД: Я на номер не смотрел, было достаточно посмотреть издалека на сгоревший Камаз

 

АГ: О судьбе второго номерного знака что-нибудь известно? Он был вообще, второй знак?

РД: Номер был. Аракчеев, наверное, лучше знает. О втором номере я не могу сказать ничего конкретного

 

АГ: Был ли он вообще?

РД: Конечно. Без номера , без паспорта по Чечне в то время было довольно сложно передвигаться.

 

АГ: Супряткин вам второй номер не передавал?

РД: Я Супряткина в то время не видел

 

А: Сейчас мы обозрели номер, не Камаз. Должно ведь чем-то подтверждаться, что этот номер стоял на каком-то Камазе. По каким признакам вы знаете, что Камаз , который стоит в вашей организации, именно ваш Камаз?

РД: Могу объяснить отсутствием человека, который водил эту машину, нету человека в живых. Тот Камаз, который ездил с этим номерным знаком, сожженный привезли вроде бы на второй день. Я не был на базе из-за того, что мы хоронили людей

 

А: Вы видели, чтобы этот номер снимал кто-то с Камаза? Именно с этого Камаза?

РД: Меня не было на месте происшествия

 

А: А как вы тогда можете утверждать, что этот номер был снят именно с этого Камаза?

 

Прок.: Прошу снять этот вопрос. Именно с этого Камаза сняли этот же номер

 

А: Ну по каким признакам вы это определили?

РД: До меня куча свидетелей видели этот Камаз, этот Камаз фотографировался

 

С: Вопрос: по каким признакам вы идентифицируете этот Камаз, как принадлежащий вашей организации, правильно?

 

А: Да. Именно Камаз. Не номер, не техпаспорт

 

РД: есть номер двигателя, есть номер ИНН там стоит

 

С: Поясните, по каким признакам вы определили, что тот Камаз – ваш, как вы его опознали?

РД: Я вижу, что под сомнение ставится, что это номер с того Камаза

 

С: Вы выводы не делайте, просто ответьте на вопрос, как вы для себя определили, что это ваш камаз?

РД: По бортам я определил, я знал свои борты, какие наращены, мне этого было достаточно. Не было человека в живых, не было машины целой. Я думаю, что мне не подбросили Камаз другой

 

А: Я правильно понял, что вам никто не предоставлял информацию, что осматривал номер двигателя, номер шасси, кабины

РД:Для этого есть служба, которая этим занимается, отдел главного механика, есть главный механик, который смотрит и лазает по машинам. Мне до этого дела нет.

 

А: Вопрос не в том, кто этим занимается. Вопрос в другом. Может быть, вы знаете, кто осматривал Камаз и находил на нем номера двигателя, шасси, кабины

РД: Знаю, Богомазов, он проходит по делу. Забирал трупы на месте преступления, забирал эту машину. Есть человек, который смотрел. Я там не был.

 

А: Я тоже там не был Вопрос в другом. Я не знаю номера, предоставьте нам номера двигателя…

 

ЛТ: Скажите, Камаз, который ходил под этими номерами, он вернулся на базу?

РД: Сожженный – да

 

ЛТ: Другой Камаз под такими номерами к вам не возвращался?

РД:Нет

 

ЛТ: Поэтому вы оцениваете, что это ваш Камаз?

РД:Да

 

С: Достает вещдоки. Одна гильза калибра 5,45. Сердечник пули калибра 9. Одна гильза калибра 5,45.Будете смотреть?

 

 Нет

 

С: Паспорт серии Т 77 ВС 406753 владелец Янгулбаев, свидетельство о регистрации, талон техосмотра. Будете смотреть?

 

А: Будем

 

С: Демонстрирую целостность упаковки. Желаете посмотреть?

 

АГ: Смотрит. По целостности упаковки замечаний нет.

 

С: Вскрывает упаковку. Передают прокурору.

 

Прок.: Водительское удостоверение Янгулбаева, имеется фотография пятна бурого цвета. Паспорт транспортного средства серии 77 ..Е 406733 (?) Камаза, год выпуска 79, компания «ЗАО Интерстрой-Холдинг» . Дальше боюсь разворачивать, чтобы не повредить.

 

С: Пятна исследовали?

Прок: Да, есть описание и протокол.Это - свидетельство о регистрации транспортного средства заламинировано , регистрационный знак Х 005 СС (?) Камаз 53, регион 77, 79 года, указан номер двигателя 138212062381, владелец «ЗАО компания Интерстрой-Холдинг» зарегистрирован в Москве, адрес соответствует адресу, указанному в паспорте транспортного средства. Также имеется талон техосмотра на 2003 год на автомашину Камаз госномер Х 005 СС 77 регион, принят на временный учет, печать размыта. Талон поврежден, № 95АА019047, что соответствует пластиковой обертке, в которую был упакован, я так понимаю, в МВД. И удостоверение водителя.

 

С: Сторона защиты может осмотреть.

АГ: Что здесь вырезалось?

 

Прок.: Изъято для экспертного исследования, это в экспертизе оговорено

 

ЛТ: Вопрос Дидаеву в связи с исследованиями. У Камаза под этим номеров какой год выпуска?

РД: 1979

 

АГ: А когда был выдан паспорт транспортного средства?

РД: Не могу сказать, надо посмотреть

 

АГ: Внутри может ничего не быть, а может быть новый собственник какой-то. Вы не хотите вскрывать. Здесь я вижу , и вы это оглашали, что это компания «Интерстрой-Холдинг», в аренду передала компания «Интерстрой-Холдинг Кавказ», как указано в договоре безвозмездного пользования. Это обстоятельство я бы хотел отметить. Что в данном техническом паспорте в качестве покупателя (владельца) указана компания «ЗАО Интерстройсервис-Холдинг»

 

С: Это что за организация?

РД: «Интерстрой_Холдинг Кавказ» являлась дочерним предприятием «ЗАО Интерстрой-Холдинга». Вышестоящая организация находится в Москве. Руководителем филиала был я. В первую компанию. Дочерняя компания располагалась в Грозном. И была привлечена на восстановление экономики социальной сферы в первую компанию. А во вторую компанию меня отпустили на вольные хлеба и я создал предприятие «Кавказ». Автоматически правоприемником стал я, отвечал за эту технику, за те договорные отношения между этими организациями выполняла «Кавказ». Мы вышли из состава «Интерстрой-Холдинга», работали самостоятельно.

 

АГ: А почему вы не оформили транспортное средство, если вы унаследовали все это, почему вы не оформили право собственности на это имущество?

РД: Это уже наше право, когда оформлять

 

АГ: Акт приема-передачи есть этого транспортного средства вам с момента вашего правоприемства?

РД:Есть

 

АГ: Вы будете еще документы представлять?

РД: Если будет необходимость – представлю, если не будет необходимости – нет

 

АГ: Необходимость есть

 

Х: Я бы хотел обратить внимание суда на форму разрушения данного документа , на размер и возможную траекторию столкновения пули или другого ударного средства. Документы, как мне кажется, кладут в карман либо здесь, либо здесь, При осмотре трупов при эксгумации эксперт дает описание четких входных и выходных ранений по форме. Пуля имеет строгую геометрическую форму. А именно, круг. А здесь явно не круг. И если даже пуля попала сбоку конусом, то тем более, как следует из показаний свидетелей, потерпевший лежал лицом вниз на земле, то он лежал на данных документах. И откуда производилась стрельба – говорит само за себя.

 

С: Я тогда не понял, на что вы обратили внимание суда.

Х: На разрушение данного документа.

 

С: Вы не согласны с заключением эксперта? Что вы считаете характерным для данных разрушений?

Х: Не согласен. Я считаю, что для данных разрушений характерна траектория полета пули, т.е. когда пуля столкнулась с преградой, а именно, с данным документом. Это опровергает либо осмотр трупов, либо показания свидетелей.

 

С: В какой части?

Х: В той части, что ранения на трупах – идет четкие сквозные раневые каналы, и плюс одно слепое ранение. Фактически пуля как вошла кругом, так и вышла кругом. А здесь геометрическая форма явно не круг.данного повреждения.

 

Прок.: Каких-либо сомнения в обоснованности эксперта нет.

 

Х: Если взять лист бумаги и ткнуть в него ручкой, я не думаю, что там будет квадратное повреждение. Пуля вошла в цель вот под таким углом, но никак не так. Исходя из того, что документы носят в нагрудном кармане, а раневые каналы установлены экспертом, . По показаниям свидетелей, согласно обвинительному заключению, …… Вход пули в данный документ был сбоку.

 

АГ: У нас подозрения, что это 7,62. Давайте померяем – и спор разрешен.

 

Х: Эксперт дал четкое описание раневых каналов, ранение круглой формы. Эксперт дает заключение, что пуля была такого-то калибра. Замерены входные ранения, выходные ранения, все круглой формы.

 

С: Мы сейчас и пытаемся оценить вещественные доказательства и сопоставить их с выводами эксперта.

Х: Я просто обращаю внимание суда на данный факт.

 

А: Это пуля не 5,45 явно. Если необходимо, я могу предоставить пулю 5,45 в зал судебного заседания, и можем сверить, подойдет она или нет. Это означает, что это свидетельство находилось уже рядом с человеком, или ранение не соответствует.

 

ИК: Обращаю внимание суда. Заключение эксперта. Т.9, лист 34(?). Эксперт не дает однозначного заключения : возможно, могли оказаться от автомата (водительское удостоверение на имя Янгулбаева) ..-74(?). Возможно.

 

А: Все-таки необходимо заявить ходатайство о перерыве , чтобы я сходил купил линейку и принес в зал судебного заседания, чтобы мы померили сейчас калибр пули. Диаметр.

С: Перерыв. Секретарь сходит за линейкой, и мы продолжим.

 

 

А: В самом широком месте этого механического повреждения ширина 8 мм, само повреждение длиной 1,5 см. Усматривается четко тупая конусная часть.

 

С: С кем вы разговариваете и кому это говорите?

А: Вам говорю

 

С: Мне говорить не надо, вы на что-то обращаете внимание?

А: Обращаю внимание. Пуля 5, 45 имеет диаметр 5, 45 мм. Пуля 5,45 не может нанести повреждение 8 мм, так как она в самом широком месте при нанесении повреждения пулей 5,45 будет иметь 5,45 мм. А здесь повреждение 8 мм

 

С: Чем, по-вашему, нанесено данное повреждение?

А: Всем, чем угодно, только не пулей 5,45.

 

С: Худяков, расскажите, у нас есть 8 мм оружие?

Х: Четко 8 мм нет

 

С: Ну Аракчеев выяснил, что 8 мм оружие должно быть

Х: Ближайшее к нему – 7,62

 

С: 7, 62 нам не подходит, потому что должно быть не больше 8, т.е. не меньше 8. Ну как быть нам?

Х: Такого вооружения в российской армии нет.

 

А: Еще надо обратить внимание на форму пули. Форма пули 5,45 имеет пологое заострение. В данной ситуации мы наблюдаем, что заострение не пологое, а более тупое..Что опять же схоже с пулей 7,62.

 

РД(?): когда ….. осматривал водительское удостоверение, держал его в руках, здесь отверстие было поменьше. Когда держал в руках подсудимый Худяков, я обратил внимание, что он пальцем туда ковыряет, но не придал значения. Увеличилось это отверстие.

 

АГ: Ну что вы говорите!

 

С: Да, Худяков, нехорошо ковырять вещественное доказательство

 

Х: Да даже в мыслях не было

 

Прок.: Что-то ищет на полу. Позвольте обратить внимание, что это одна из частей осматриваемого нами вещественных доказательств.

 

С: Худяков, под вашим стулом прокурор нашел кусочек

 

Прок.: Под столом, где сидел Аракчеев, прошу занести это в протокол

 

АГ: А потом там сидел Худяков

 

РД: Я запомнил зрительно, что он ковыряет. Когда я сейчас увидел воочию, что размер немножко изменился,

 

С: Теперь будем осматривать все вещественные доказательства за столом председательствующего.

 

А: Я просил бы обратить внимание на то, что предполагаемы кусочек, который отвалился, это от самой книжечки, но не от предмета, который я сейчас мерил, т.е. производил измерения по талону транспортного средства, по свидетельству регистрации транспортного средства. Этот кусочек никак не мог повлиять на то расстояние, которое сейчас я мерил. Там в пластмассе четко видна форма пули или того предмета, которым были нанесены механические повреждения как раз на свидетельство на регистрацию транспортного средства

 

С: Продолжаем осматривать вещественные доказательства. Три гильзы. , сердечник…Две гильзы 9 мм. Металлическая проволока с кольцом от гранаты . Будете смотреть?

АГ: Да

 

С: Демонстрирую целостность упаковки

АГ: Здесь не видно печати экспертного учреждения. Две печати военной прокуратуры и одна печать последняя СКОВС. Целостность упаковки не нарушена.

 

А: Конверта нет. Просим обратить внимание суда …

 

С: Довожу до вашего сведения, что там никакой упаковки быть не должно, потому что суд поставил печать. К печати суда претензии есть?

А: Нет

 

С: Продолжаем.

 

АГ: О чем нам говорит эта проволока?

 

Прок.: Об этом нам пояснил эксперт. Будет в своих показаниях при прениях сторон.

 

 

А: Прошу обратить внимание, что шплинт к кольцу прикреплен не заводским способом.

Прок.: Конечно, он взвешивался отдельно экспертом. Это указано в экспертизе.

 

АГ: Что, кольцо нельзя было взвесить вместе со шплинтом?

 

А: Могло быть на экспертизе без шплинта, а потом этот шплинт появился

 

С: Все? Тринадцать (?) гильз калибра …, 3 гильзы калибра 9, две пули калибра 9. К пулям интерес со стороны прокуратуры мотивироваться не будет? Приобщить – приобщили, а основывать не хотите.

 

Прок.: В прениях. Просто при допросе свидетелей были выявлены новые обстоятельства

 

С: Ваше право. Продолжает перечислять пули и гильзы.

 

Обсуждение даты следующего заседания.