Предварительное следствие

Материалы предварительного следствия

Обвинительное заключение

        

     

        

 

Постановления

Постановления о возбуждении уголовных дел и их объединении и передаче

Постановление о возбуждении УД от 12.03.03

Постановление о возбуждении уголовного дела от 16.01.03

Постановление о передаче УД от 01.04.03

Постановление о передаче УД от 04.02.03

Постановление о передаче УД от 19.01.03

Постановление о принятии УД от 12.04.03

Постановление о принятии УД от 29.01.03

Постановление о принятии дела к производству от 14.02.03

Постановление о соединении УД от17.03.03

Постановления о производстве выемки

Постановление о производстве выемки вещдоков от 18.01.03

Постановления о производстве следственных действий

Постановление о проведении предварительного следствия от 01.02.03

Постановление о проведении предварительного следствия от 29.01.03

Постановления об избрании меры пресечения

Постановление об избрании меры пресечения Аракчееву С.В. от 20.06.03

Постановления об эксгумации от 12.05.03

Постановление об эксгумации 1

Постановление об эксгумации 2

Постановление об эксгумации 3

Протоколы

Протоколы выемки

Протокол выемки от 17.01.03

Протоколы допроса потерпевших

Джамбеков

Протокол допроса от 21.02.03

Эдилсултанова

Протокол допроса от 21.02.03

Юнусов

Протокол допроса от 07.03.03

Протокол допроса от 17.01.03

Объяснение от 16.01.03

Янгулбаев

Протокол допроса от 21.02.03

Протоколы допроса свидетелей и подозреваемых

Постановления об отказе в возбуждении УД в отношении свидетелей

Постановление об отказе в возбуждении УД в отношении Головина

Постановление об отказе в возбуждении УД в отношении Искалиева и Милова

Постановление об отказе в возбуждении УД в отношении Цупика

Постановление об отказе в возбуждении УД в отношении Чурина

Постановление об отказе в возбуждении УД в отношении свидетелей по ст. 105, 162, 33 УК РФ

Протоколы допроса

Головин

Протокол допроса от 17.04.03

Козлов

Протокол допроса от 07.03.03

Кулаков

Протокол допроса от 16.04.03

Протокол допроса от 24.01.03

Милов

Протокол допроса от 16.04.03

Протокол допроса от 23.03.03

Свиридов

Протокол допроса от 20.03.03

Тагиров

Протокол допроса от 18.01.03

Тигишвили

Протокол допроса от 04.02.03

Уматгериева

Протокол допроса от 21.02.03

Цупик

Протокол допроса от 13.04.03

Чурин

Протокол допроса от 15.03.03

Протокол допроса от 22.04.03

Протокол допроса от 24.03.03

Постановление об избрании меры пресечения Чурину А.А.

Постановление об отмене меры пресечения Чурину А.А.

Юдин

Протокол допроса от 18.01.03

 

Протокол допроса от 20.03.03

Протокол допроса от 21.02.03

Письма о прикомандировании военнослужащих в военную прокуратуру


Ордер адвоката Цурова на защиту свидетелей Цупика и Кулакова по ст. 105 УК РФ

Протоколы осмотра трупов от 16.01.03

Протокол осмотра трупа № 1

Протокол осмотра трупа № 2

Протокол осмотра трупа № 3


 

Справка о браке фотоплёнки

Протокол осмотра журнала выхода машин

Протоколы осмотра места происшествия

Протоколы осмотра места происшествия от 16.01.2003

Протокол осмотра места происшествия (Юнусов)


Фототаблица:

Протокол осмотра места происшествия (найденные трупы)

Протокол осмотра места происшествия (найденный КАМАЗ)


Фототаблица:

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 15.03.03


Найденные гильзы были направлены на сравнительную баллистическую экспертизу, которая показала, что данные гильзы стреляны не из оружия Худякова, не из оружия Аракчеева, и вообще не из оружия в/ч 3186.

См. также:

Баллистические экспертизы оружия

Протоколы осмотра вещественных доказательств

Протокол осмотра Волги


Фототаблица:

Протокол осмотра КАМАЗа


Фототаблица:

Протокол осмотра вещей погибших от 18.05.03

Протоколы осмотра покрышки от БТР

Постановление о приобщении к материалам дела

Протокол осмотра от 17.01.03

Протокол осмотра от 18.02.03

Прочие документы

Документы по КАМАЗу

Договор купли-продажи

Заборная карта

Заявления потерпевших против эксгумации


Ордер адвоката Абрамова С.С.


Комментарий:

Во всех так называемых «признательных» показаниях Аракчеева С.В., которые положены органами предварительного расследования в основу обвинения, стоит подпись адвоката Абрамова С.С.
От этих показаний Аракчеев С.В. отказался после появления у него другого защитника, объяснив, что все эти показания были получены у него под давлением.

Никакой правовой помощи по делу адвокат Абрамов С.С. Аракчееву С.В. не оказывал.

Из данного ордера усматривается, что адвокат Абрамов С.С., будучи на тот момент членом адвокатской палаты г.Москвы (номер в реестре 77/3786), представил ордер, выданный адвокатской Палатой Чеченской Республики РФ.
При этом, ордер был выдан адвокату Абрамову С.С. не по соглашению на оказание юридической помощи Аракчееву С.В., а в порядке ст.51 УПК РФ, то есть по назначению органов следствия.

В ответе Президента Адвокатской Палаты Ростовской области Баранова Д.П. №946 от 2.08.2007, в п.2 указано: «Адвокатские образования и адвокаты не вправе исполнять требования органов дознания, предварительного следствия, прокуроров и судов об участии в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, если перечисленные государственные органы не распространяют свою юрисдикцию на территорию субъекта РФ, в реестр которого внесены адвокаты.»
Аналогичная позиция выражена в п.3 Обзора дисциплинарной практики, опубликованном в журнале «Вестник адвокатской палаты г.Москвы», выпуск №4-5, 2007 год, стр.39-40.

В ответе Председателя Президиума Московской Межтерриториальной коллегии адвокатов, в которой на тот момент состоял адвокат Абрамов С.С., также указано, что "Адвокат, являющийся членом Адвокатской палаты г. Москвы не вправе участвовать в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ на территории другого субъекта РФ"

Позиция государственного обвинения со ссылкой на то, что у адвоката Абрамова С.С., якобы, закончилась ордерская книжка, несостоятельна, поскольку адвокатские ордера являются документами строгой отчетности и адвокат не вправе выносить ордерскую книжку из соответствующего адвокатского образования, а уж тем более, распоряжаться ею по собственному усмотрению. Соответственно, адвокат Абрамов С.С. вообще не мог законным образом привести с собой ордерскую книжку в Чеченскую Республику.
В деле никаких сведений о том, в связи с чем и как оказался адвокат Абрамов С.С. на территории Чеченской Республики. Однако, из ответа Председателя Президиума Московской Межтерриториальной коллегии адвокатов видно, что адвокат Абрамов С.С. ни в какую служебную командировку не направлялся.

В соответствии с Решением Совета Адвокатской Палаты г.Москвы №107 от 27.10.2005 «О дисциплинарном производстве в отношении адвоката Абрамова Сергея Сергеевича по жалобе Решетникова С.В. и по жалобе Лавринова А.Ю.», адвокатский статус Абрамова С.С. прекращен за нарушение п.1 и 4 ст.7 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» выразившемся в ненадлежащем выполнении Абрамовым С.С. своих профессиональных обязанностей.

Участие адвоката Абрамова С.С., допущенного следователем с нарушением требований ст.49 УПК РФ, ст.ст.6 ч.2, 15 ч.4 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", фактически, стало формой «закрепления» доказательств, полученных с нарушением закона и шло вразрез с интересами обвиняемого Аракчеева С.В. Об этом свидетельствует и позиция гособвинения, обосновывающего законность участия адвоката Абрамова С.С. в следственных действиях.

 

См. также:

Ответ из Московской Межтерриториальной коллегии адвокатов по адвокату Абрамову С.С.

Ходатайство о признании недопустимыми следственных действий с участием адвоката Абрамова С.С. от 26.07.07

Ходатайство о признании недопустимыми следственных действий с участием адвоката Абрамова С.С. от 08.08.07

Ходатайство о признании недопустимыми следственных действий с участием адвоката Абрамова С.С. от 01.11.07

Распоряжения

Распоряжение о создании оперативной группы от 17.01.03

Экспертизы

Автотовароведческа экспертиза КАМАЗа

Заключение эксперта № 775/с от 22.05.2003

Фототаблица:


См. также:

Ходатайство о признании недопустимой товароведческой экспертиза КАМАЗа

Ходатайство о приобщении ответа по КАМАЗу

Документы по КАМАЗу

Постановление о назначении экспертизы

Баллистическая экспертиза Волги

Заключение эксперта № 618/к от 17.08.2003


Схема к заключению эксперта:

Баллистические экспертизы пуль и гильз

Экспертиза от 24.03.2003 (ЧР)


 
 

Экспертиза от 15.05.2003 (г. Москва)


Фототаблица:

Экспертиза от 14.07.2003 (г. Санкт-Петербург)


Фототаблица:

Экспертиза от 29.08.2003 (г. Санкт-Петербург)

Взрывотехническая экспертиза

Заключение взрывотехнической экспертизы №739/с

Фототаблица


 Комментарий:

Заключение взрывотехнической экспертизы не соответствует ст.204 ч.1 п.7, 9, 10 УПК РФ, ст.8 Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а при ее назначении и проведении были нарушены положения ст.ст.49 ч.4, 51 ч.1 п.5, 195 ч.3, 198 ч.1, 206 ч.1 УПК РФ ст.ст.6 ч.2, 15 ч.4 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

С Постановлением о назначении судебной взрывотехнической экспертизы Аракчеев С.В. был ознакомлен через 10 дней ПОСЛЕ ее проведения, Худяков Е.С. был ознакомлен через 12 дней ПОСЛЕ ее проведения. Какие-либо данные об ознакомлении Аракчеева С.В. с результатом этой экспертизы в деле отсутствуют.

Эксперт Тасуханов Х.И. закончил Грозненский педагогический институт по специальности «учитель труда». Как усматривается из представленного в судебное заседание Свидетельства №002482 от 17.01.2003, стаж работы эксперта Тасуханова Х.И. на момент производства экспертизы от 16.05.2003 составлял менее 4 месяцев. При этом в Заключении эксперта №739/с от 16.05.2003, в нарушение ст.204 ч.1 п.4 УПК РФ, указан не соответствующий действительности стаж работы эксперта в 2 года.

Представленный на экспертизу автомобиль «КАМАЗ» никак не идентифицирован, что не позволяет сделать вывод о том, что в качестве объекта экспертизы выступал автомобиль, имеющий какое-либо отношение к уголовному делу по обвинению Аракчеева С.В. и Худякова Е.С. Не идентифицировано представленное на экспертизу кольцо, якобы, от взрывателя УЗРГМ-2, хотя на соответствующих кольцах имеются маркировочные обозначения.

Бензобак, на который, якобы, было положено взрывное устройство, на представленном на экспертизу автомобиле отсутствует вовсе, что принципиально не позволяет произвести какие-либо замеры для установления предполагаемого местонахождения взрывного устройства.

Примененные при исследовании методики не указаны, что не позволяет проверить их научную достоверность.
Не приведены никакие размеры и замеры – ни автомобиля «КАМАЗ», ни имеющихся либо отсутствующих деформаций и повреждений его конструкций, что не позволяет сделать вывод вообще о наличии таких деформации и повреждений.
Не приведены никакие расчеты в обоснование сделанных экспертом выводов.
При этом, методики исследования частично приведены лишь в разделе «Химическое исследование», в которой констатируется, что остатков взрывчатого вещества обнаружить не удалось. Тем более необоснованным выглядит вывод эксперта о взрыве мощного бризантного вещества массой от 400 до 600 грамм.
В ходе допроса эксперт Тасуханов Х.И. пояснил, что действительно не указал размеры и другие параметры, по которым проводил расчеты, а также сообщил, что произвел расчет по одной формуле, по которой производится расчет для бесконтактного подрыва дерева.

Также эксперт Тасуханов Х.И. и специалист Кондратьев В.В. показали, что приведение в действие тротиловой шашки с помощью взрывателя УЗРГМ-2, практически невозможно, так как взрыватель УЗРГМ-2 является взрывателем кумулятивного действия, а диаметр входного отверстия для штатного взрывателя в тротиловой шашке меньше диаметра взрывателя УЗРГМ-2. В силу же этого же кумулятивного, то есть, направленного принципа действия, практически, невозможно приведение взрывного устройства в действие путем зажатия между двумя тротиловыми шашками. При этом, ни в самом экспертном Заключении, ни в обвинительном заключении нет ни слова про такую возможность подрыва.

Кроме того, осуществление права на защиту Аракчеевым С.В. было затруднено отсутствием у него защитника, так как в соответствии со ст.49 ч.4 УПК РФ и ст.15 ч.4 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указанный в протоколах соответствующих следственных действий адвокат Абрамов С.С. не мог быть допущен следствием в качестве защитника Аракчеева С.В. и не имел права осуществлять его защиту.

См. также:

Ходатайство о назначении повторной взрывотехнической экспертизы

Ходатайство о признании экспертизы недопустимым доказательством

Допрос эксперта Тасуханова Х.И. в судебном заседании

Допрос эсперта Кондратьева В.В. в судебном заседании

Постановление о назначении взрывотехнической экспертизы

Протоколы ознакомления обвиняемых с постановлением о назначении экспертизы

Протокол ознакомления Аракчеева С.В.:

Протокол ознакомления Худякова Е.С.:


Комментарий:

С Постановлением о назначении судебной взрывотехнической экспертизы Аракчеев С.В. был ознакомлен через 10 дней ПОСЛЕ ее проведения, Худяков Е.С. был ознакомлен через 12 дней ПОСЛЕ ее проведения.

Протоколы ознакомления обвиняемых с Заключением экспертизы

Судебно-медицинские экспертизы

См. также:

Ходатайство о признании судмедэкспертиз недопустимыми доказательствами
Ходатайство о признании судмедэкспертиз недопустимыми доказательствами (дополнения)
Ходатайство о назначении повторных судмедэкспертиз
Допрос эксперта (стенограмма)
Рецензии врача-специалиста в области судмедэкспертиз Маслова Е.Н.
Заключение специалистов Солохина А.А., Ростошинского Э.Н.
 

Протоколы осмотра трупов

Протокол осмотра (№ 1)

Протокол осмотра (№2)

Протокол осмотра (№3)

Справка о браке фотоплёнки

Заключения эксперта от 18.01.2003

Постановления о назначении судмедэкспертиз

Постановление о назначении судмедэкспертизы по протоколу осмотра трупа Янгулбаева С.С.:


Протокол ознакомления Аракчеева С.В. с постановлением:

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с постановлением:

 

Постановление о назначении судмедэкспертизы по протоколу осмотра трупа Джамбекова А.А.:

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с постановлением:

Протокол ознакомления Аракчеева С.В. с постановлением:

Постановление о назначении судмедэкспертизы по протоколу осмотра трупа Хасанова Н.У.:

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с постановлением:

Протокол ознакомления Аракчеева С.В. с постановлением:

 

Заключение эксперта № 49

Заключение эксперта № 50


 
 

Заключение эксперта № 51

Заявление Аракчеева С.В.

Протоколы ознакомления Худякова Е.С. с заключениями экспертиз

Протокол ознакомления с заключением эксперта № 49


Протокол ознакомления с заключением эксперта № 50

Протокол ознакомления с заключением эксперта № 51

Протоколы эксгумации трупов

Постановления о назначении эксгумации

Постановление о назначении эксгумации трупа Янгулбаева С.С.:

Постановление о назначении эксгумации трупа Джамбекова А.А.:

Постановление о назначении эксгумации трупа Хасанова Н.У.:

Протоколы эксгумации и осмотра трупов

Протокол эксгумации трупа Джамбекова А.А.:


Протокол осмотра трупа Джамбекова А.А.:

Протокол эксгумации трупа Хасанова Н.У.:

Протокол осмотра трупа Хасанова Н.У.:

Протокол эксгумации трупа Янгулбаева С.С.:

Протокол осмотра трупа Янгулбаева С.С.:

Возражения родственников погибших против эксгумации


Экспертизы эксгумированных трупов

Постановления о назначении судмедэкспертиз

Постановление о назначении судмедэкспертизы трупа Хасанова Н.У.:


Протокол ознакомления Худякова Е.С. с постановлением:

Протокол ознакомления Аракчеева С.В. с постановлением:

Постановление о назначении судмедэкспертизы трупа Джамбекова А.А.:

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с постановлением:

Протокол ознакомления Аракчеева С.В. с постановлением:

Экспертизы эксгумированных трупов

Заключение № 05/5/03 от 20.05.2003 года


Протокол ознакомления Худякова Е.С. с заключением экспертизы:

Заключение № 05/6/03 от 20.05.2003 года

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с заключением экспертизы:

Заключение экспертизы № 05/4/03 от 20.05.2003 года

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с заключением экспертизы:

Документы погибших

Документы о приёме на работу

Янгулбаев


Генеральному директору

ООО  "Кавказ"

Дидаеву  Р. С-А.

Заявление

Прошу Вас принять меня на работу в качестве водителя на автомашину КАМАЗ 5320 г/н х 005 сс.

10.01.03

Подпись

[паспортные данные]


Общество с ограниченной ответственностью "Кавказ"

Приказ № 3

10.01.2003                                                                                                                        г. Грозный

Принять на работу в качестве водителя на время строительных работ объекта на автомашину Камаз 5420 Янгулбаева Сайдамина с 10.01.2003г.

Основание: личное заявление и виза гл. инженера.

 

Генеральный директор

ООО "Кавказ"

Р. Дидаев (подпись)

Джамбеков


Генеральному директору ООО "Кавказ"

Дидаеву Р. С-А

от Джамбекова  А.А.

Заявление

Прошу Вас принять на работу в качестве эл. сварщика с 06.01.2003г.

Подпись


Общество с ограниченной ответственностью "Кавказ"

Приказ № 2

06.01.2003                                                                                                                          г. Грозный

Принять на работу в качестве электросварщика на время строительных работ на объекте Джамбекова Абдуллу с 06.01.2003г.

Основание: личное заявление и виза гл. инженера.

 

Генеральный директор ООО "Кавказ"

Р. Дидаев

Подпись

 

Хасанов


Ген. директору ООО "Кавказ"

Дидаеву Р. С-А

от Хасанову Н.У.

Заявление

Прошу Вас принять меня на работу в качестве слесаря.

[паспортные данные]


Общество с ограниченной ответственностью "Кавказ"

Приказ № 57

 от 06.08.2003                                                                                                                          г. Грозный

1. Принять на работу время строительных работ на объекте в качестве слесаря Хасанова Нажмурди Усамовича с 5 августа 2002 г.

2. Принять на работу время строительных работ на объекте в качестве каменщика Истамулова Альберта с 6 августа 2002 г.

Основание: личные заявления и виза гл. инженера.

 

Генеральный директор ООО "Кавказ"

Р. Дидаев

Подпись

Свидетельства о смерти

Свидетельство о смерти Хасанова

Свидетельство о смерти Джамбекова

Свидетельство о смерти Янгулбаева

Экспертиза автодокументов

Заключение эксперта-криминалиста № 112/03


Фототаблица:

Заключение выполнено старшим врачом-экспертом Иваненко Сергеем Анатольевичем, имеющим высшее медицинское образование и лишь специальную подготовку по криминалистическим методам исследования без указания, по каким именно.
 
См. также:
Ходатайство о вызове и допросе эксперта по автодокументам
Ходатайство о признании экспертизы недопустимой
Ходатайство о назначении повторной экспертизы автодокументов

Протоколы ознакомления обвиняемых с заключением экспертизы

Протокол ознакомления Худякова Е.С.:


Протокол ознакомления Аракчеева С.В.: