«Уместно предположить, что в деле Аракчеева и Худякова для жителей республики важны отнюдь не юридические тонкости. Важно, чтобы хоть кто-нибудь из «федералов» ответил перед законом»

Член правления общества «Мемориал» А. Черкасов

Главная

Статистика

Под обращением к Президенту России уже подписалось:
16239 человек

Нам помогают

Липцер, Ставицкая и партнёры

Агенство Политических Новостей

Баннеры

Свободу лейтенанту Аракчееву!

Свободу лейтенанту Аракчееву!

Свободу лейтенанту Аракчееву!

Свободу лейтенанту Аракчееву!

Яндекс.Метрика

Приговор


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ростов-на-Дону 12 октября 2005 г.

 

Суд с участием присяжных заседателей Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Петухова В.В., присяжных заседателей, при секретарях Гирявка С.С., Будасовой Л.В., Коноваловой О.В., Носачёвой М.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора ОГВ(с) полковника юстиции Косинова А.А., военного прокурора отдела военной прокуратуры ОГВ(с) подполковника юстиции Белова В.А.,

подсудимых Худякова Евгения Сергеевича, Аракчеева Сергея Владимировича, защитников Кузнецовой И.В., представившей удостоверение № 7586 и ордер № 44105, Шибких О.Н., представившей удостоверение № 2015 и ордер № 412, а также потерпевших Джамбекова О.А., Янгулбаева С.С., Юнусова Ш.К., Хасанова Х.У., представителя потерпевших – адвоката Тихомировой Л.А., представителя гражданского истца Дидаева Р.С-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащих войсковой части 3186

старшего лейтенанта

Худякова Евгения Сергеевича, родившегося 26 января 1978 года
в городе Воронеже, русского, с высшим профессиональным образованием,
холостого, несудимого, состоящего на военной службе с августа 1996 года,
в том числе в качестве офицера с апреля 2001 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «л» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

лейтенанта

Аракчеева Сергея Владимировича, родившегося 6 июля 1981 года
 в селе Рождествено Собинского района Владимирской области,
русского, со средним профессиональным образованием,
холостого, несудимого, состоящего на военной службе с ноября 1999 года,
в том числе в качестве офицера с марта 2002 года.

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «л» ч. 2 ст. 105 , ч. 2 ст. 167. п. п. «а» «б» ч. 3 с. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С учетом позиции государственных обвинителей в прениях сторон обвинение, предъявленное Худякову Е.С. и Аракчееву С.В., заключалось в следующем.

Худяков и Аракчеев около 17 часов 15 января 2003 года на проселочной дороге, ведущей от аэропорта «Северный» к н.п. Петропавловская в Грозненском районе Чеченской Республики совершили группой лиц, по мотиву национальной ненависти и вражды умышленное причинение смерти трем лицам: гражданам Янгулбаеву С.С., Джамбекову А.А. и Хасанову Н.У., произведя в них по несколько выстрелов из огнестрельного оружия, автоматов АС «ВАЛ» № LE 0259 и АКС-74 № 7982965. В результате выстрелов причинено: Джамбекову одно пулевое сквозное проникающее ранение головы с повреждением костей черепа и головного мозга, одно пулевое сквозное проникающее ранение груди с повреждением левого легкого; Хасанову раны в правой скуловой и теменной областях, одно пулевое сквозное проникающее ранение груди с повреждением левого легкого; Янгулбаеву одно пулевое сквозное проникающее ранение головы с повреждением костей черепа и головного мозга, одно пулевое слепое проникающее ранение груди с повреждением левого легкого, множественные (3) пулевые сквозные проникающие ранения груди с повреждением легких, одно пулевое сквозное ранение средней фаланги первого пальца правой кисти, повлекшие их смерть.

Кроме того, Худяков, являясь должностным лицом, в период с 16 до 23 часов 15 января 2003 года на Петропавловском шоссе города Грозного Чеченской Республики, совершил с применением насилия и оружия действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных ст.ст. 24-28 Закона Российской Федерации «О внутренних войсках МВД РФ», и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Эти действия выразились в незаконном задержании потерпевшего Юнусова Ш.К., перемещении его в спортивный зал разведывательного подразделения войсковой части 3186 и незаконном лишении его свободы сроком на семь часов, присвоении себе принадлежащих Юнусову семи тысяч рублей и золотого перстня стоимостью 2003 рубля 40 копеек. Противоправные действия Худякова также выразились причинении Юнусову трёх огнестрельных пулевых ранений передне-наружной поверхности средней трети правого бедра, нанесении Юнусову удара прикладом автомата по лицу и причинении ему ушибленной раны нижней губы слева, то есть в совокупности лёгкого вреда здоровью; в превышении должностных полномочий предусмотренных ст.ст. 72, 75, 76, 78, 146, 147 Устава внутренней службы ВС РФ, выразившемся в принуждении подчинённых - военнослужащих войсковой части 3186 Милова Андреева, Искалиева, Цупика, Ермакова, Головина к пособничеству в сокрытии следов убийства трех лиц (особо тяжких преступлений).

Он же, 15 января 2003 года, около 16 часов на Петропавловском шоссе города Грозного умышленно произвел выстрел из автомата и повредил чужое имущество - автомобиль «ГАЗ-3110» государственный номер Р 211 РА 95, принадлежащий гражданину Юнусову Ш.К., что повлекло для него значительного ущерба на общую сумму 14 260 рублей 20 копеек.

Кроме того, Аракчеев в период с 16 до 23 часов 15 января 2003 года на Петропавловском шоссе города Грозного Чеченской Республики совершил с применением насилия и оружия действия, явно выходящие за пределы его полномочий, просмотренных ст.ст. 24-28 Закона Российской Федерации «О внутренних войсках МВД РФ», и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в незаконном задержании потерпевшего Юнусова Ш.К. и незаконном лишении его свободы сроком на семь часов.

Он же, около 17 часов 15 января 2003 года на проселочной дороге, ведущей от аэропорта «Северный» к н.п. Петропавловская в Грозненском районе Чеченской Республики, после причинения смерти трем лицам: гражданам Янгулбаеву С.С., Джамбекову А.А., Хасанову Н.У., с помощью металлической проволоки привел в действие взрывное устройство (тротиловую шашку общей массой 600 граммов с подсоединенным к ней запалом УЗРГМ), установленное другим лицом, и произвел подрыв автомобиля «КАМАЗ» № X 005 СС 77, стоимостью с учетом износа 302 890 рублей, в результате которого он полностью сгорел, тем самым совершил умышленное уничтожение чужого имущества, находившегося на балансе ОАО «Южная строительная компания» (бывшее ООО «Кавказ»), с причинением значительного ущерба, путем взрыва.

Вышеизложенные действия подсудимых государственные обвинители квалифицировали:

Худякова:

  • по п.п. «а», «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство трех лиц - граждан Янгулбаева, Джамбекова, Хасанова, совершенное группой лиц по мотиву национальной ненависти и вражды;
  • по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и оружия;
  • по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Аракчеева:

  • по п.п. «а», «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство трех лиц - граждан Янгулбаева, Джамбекова, Хасанова, совершенное группой лиц по мотиву национальной ненависти и вражды;
  • по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и оружия;
  • по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём взрыва.

Позиция стороны защиты заключалась в невиновности подсудимых, поскольку Худяков и Аракчеев никаких противоправных действий 15 января 2003 года не совершали, а во время событий, связанных с лишением жизни граждан Янгулбаева, Джамбекова, Хасанова, задёржанием гражданина Юнусова, повреждением и уничтожением чужого имущества они находились в расположении тылового пункта управления войсковой части 3186 и о совершении вышеуказанных противоправных действий не знали и к ним не причастны.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 6 октября 2005 года подсудимые Худяков Е.С. и Аракчеев СВ. признаны невиновными.

В соответствии с вынесенным вердиктом, которым коллегия присяжных заседателей посчитала недоказанным причастность подсудимых к деяниям, вмененным им в вину органами предварительного следствия, судом установлено, что Худяков и Аракчеев отсутствовали на местах происшествия на Петропавловском шоссе города Грозного, а также на проселочной дороге, ведущей от аэропорта «Северный» к ст. Петропавловская в Грозненском районе Чеченской Республики во время, указанное в обвинительном заключении, а находились, каждый в отдельности, в расположении тылового пункта управления войсковой части 3186 и о совершении в отношении Янгулбаева С.С, Джамбекова А.А., Хасанова Н.У., Юнусова Ш.К. действий, указанных в обвинительном заключении, не знали.

На основании изложенного и принимая во внимание требования ч. 1 ст. 348 УПК РФ об обязательности оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, что влечет за собой постановление оправдательного приговора, суд на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оправдания Худякова и Аракчеева за их непричастностью к совершению преступлений.

В судебном заседании по данному делу к Худякову и Аракчееву предъявлен гражданский иск ОАО «Южная строительная компания» (бывшее ООО «Кавказ») о возмещении материального ущерба в размере 302 896 рублей, связанного с уничтожением автомобиля «КАМАЗ».

В связи отказом государственных обвинителей в прениях сторон от обвинения Худякова по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ввиду его непричастности к совершению данного преступления, о чём вынесено отдельное постановление суда, а также вынесением коллегией присяжных вердикта о невиновности подсудимого Аракчеева в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем взрыва, и необходимости его оправдания на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению данного преступления, в удовлетворении гражданского иска, заявленного ОАО «Южная строительная компания» соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ надлежит отказать.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, следует возместить в силу требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343 348 и п. 2 ст. 350 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худякова Евгения Сергеевича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «л» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за его непричастностью к совершению преступлений, ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей в отношении него оправдательного вердикта.

Аракчеева Сергея Владимировича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «л» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за его непричастностью к совершению преступлений, ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей в отношении него оправдательного вердикта.

Меру пресечения в отношении: Худякова Е.С. и Аракчеева С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать за оправданными Худяковым Е.С. и Аракчеевым С.В. право на возмещение вреда и восстановление нарушенных прав вследствие уголовного преследования в соответствии со ст.ст. 134-136 УПК РФ.

В удовлетворении гражданского иска ОАО «Южная строительная компания» (бывшее ООО «Кавказ») о возмещении материального ущерба на сумму 302 896 рублей – отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

  • автоматы АС «Вал» № LE 0259, АКС-74 № 7982965, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 3186, передать ей по принадлежности;
  • автомобиль «КАМАЗ», находящийся на ответственном хранении в ОАО «Южная строительная компания» (бывшее ООО «Кавказ»), передать по принадлежности;
  • автомобиль ГАЗ-3110, золотой перстень находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Юнусова Ш.К, передать по принадлежности;
  • водительское удостоверение на имя Янгулбаева, ксерокопию формуляра на БТР-80 № А-212, свидетельство о регистрации автомобиля «КАМАЗ», паспорт транспортного средства 77 BE 406753, - хранить при уголовном деле;
  • металлическую проволоку, кольцо от гранаты, сидение, покрышку от колеса, государственный номер X 005 СС 77, гильзы, пули, - уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в размере 249 110 (двести сорок девять тысяч сто десять) рублей 70 копеек, состоящие из сумм, выплаченных потерпевшим и свидетелям на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием; сумм, выплаченных адвокату, принимавшему участие в судебном разбирательстве по назначению, за оказание им юридической помощи, - в связи с оправданием подсудимых возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий <подпись>