Председателю Северо-Кавказского
окружного военного суда.
Адвоката Аграновского Д.В. (Электростальский филиал Московской областной коллегии адвокатов, 144006 г.Электросталь, ул.Первомайская д.6, телефон 8(49657)6-49-41, 8-903-746-98-94).
По делу Аракчеева С.В., осужденного 27.12.2007 Северо-Кавказским окружным военным судом по ст.105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
З А Я В Л Е Н И Е
об устранении препятствий в осуществлении права на защиту
Сообщаю, что из Северо-Кавказского военного суда мною было получено извещение за подписью судьи военного суда Цыбульника В.Е., в котором указывается, что мне устанавливается срок для принесения дополнительной кассационной жалобы до 30.04.2008. Непринесение дополнительной кассационной жалобы в указанный срок судья Цыбульник В.Е. расценит как отказ от подачи дополнительной кассационной жалобы – так указано в извещении.
При этом ранее, я был извещен, что защите устанавливается срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания до 21.04.2008.
Заявляю, что мною планируется подача дополнительной кассационной жалобы по делу Аракчеева С.В. в обязательном порядке.
Однако, в связи:
- с длительной (почти 3 месяца с момента вынесения приговора) невыдачей защите протокола судебного заседания,
- большого объема протокола судебного заседания (1744 страницы общим весом 9 килограмм);
- большой сложности уголовного дела, его исключительного характера (Аракчеев С.В. приговорен к 15 годам лишения свободы после отмены двух оправдательных приговоров);
- повышенным общественным резонансом (отмена института присяжных заседателей для военнослужащих, участвующих в контртеррористической операции в Чеченской республике и слушание их дел судьей единолично), подать дополнительную кассационную жалобу в указанный срок не представляется возможным.
Кроме того, уверен, что суду не представляется возможным в срок от 21.04. до 30.04.2008 рассмотреть замечания на протокол, которые будут принесены защитой – они составляют более двухсот страниц на каждого из защитников и осужденного Аракчеева С.В.
В этом случае, защита будет лишена вообще какой-либо возможности учесть в кассационной жалобе результаты рассмотрения судьей Цыбульником В.Е. замечаний на протокол судебного заседания.
Таким образом, можно предположить, что судья Цыбульник В.Е. заведомо проигнорирует все замечания на протокол судебного заседания, которые будут принесены защитой.
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ не предоставляет права судье первой инстанции ограничивать защиту в подаче дополнений к кассационной жалобе, более того, в ст.359 ч.4 указано, что лицо, подавшее жалобу до начала судебного заседания вправе изменить его или дополнить новыми доводами.
Таким образом, считаю, что действия судьи Цыбульника В.Е. направлены на ограничение права Аракчеева С.В. на защиту и ограничение его права на обжалование приговора.
Обращаю внимание, что в ходе судебных слушаний по делу защитой неоднократно заявлялись мотивированные отводы судье Цыбульнику В.Е.
При этом, согласованное с Аракчеевым С.В. принесение дополнений к кассационной жалобе связано с большими трудностями, так как Аракчеев С.В. в настоящее время находится в ФГУ УЧ-398/2 ГУФСИН России по Ростовской области в г. Ростов-на-Дону, адвокат Аграновский Д.В. постоянно проживает в г.Электросталь Московской области, защитник Рогозин Д.О. в Брюсселе и лишь адвокат Дулимов А.Г. – в г.Ростов-на-Дону.
В связи с изложенным, в соответствии со ст.354, 359 ч.4 УПК РФ, прошу принять меры для недопущения ограничения права Аракчеева С.В. на защиту и устранения препятствий для принесения Аракчеевым С.В. и его защитой дополнений к кассационной жалобе.
П Р И Л А Г А Ю:
Копию извещения судьи Цыбульника В.Е.
14 апреля 2008 года Аграновский Д.В.