[Аудиозапись 070712_1]
С: Прошу. Продолжаем заседание, в этом случае.
Значит, Дмитрия Владимировича у нас не будет,да? Кто второй вместо него? (…) для меня это сложно. Что там случилось, ничего не произошло, Арnем?
А: Нет, серьезного ничего не произошло. Я считаю, что сегодняшний день можно продолжать судебное заседание без Аграновского…Он приболел.
И Рогозина.
И Рогозина. Рогозин занят по служебным…
С: Нет, имеется в виду – препятствует ваша сторона?
А: Нет, не препятствует. Рогозин по служебным, а Аграновский приболел.
Хорошо.
Ну, давайте потихонечку. Повестки у нас, дубликаты их , это сложно, но тем не менее, помните, не помните?
Х: Да, ваша честь, я не менее (…), хотя мне суд рекомендовал, я все-таки считаю, что для моей защиты Ирины Викторовны вполне достаточно.
С: Ирина Викторовна где? Давайте, доложите нам.
Х: Ирина Викторовна занята в другом процессе, находится в Красноярске
Сможет прибыть в суд после 30-го числа.
С: Мы с Ириной Викторовной в том числе договаривались как? Что она сегодня будет, в том числе и с учетом перерыва, которого все ходатайствовали, чтобы она успела после Красноярска передохнуть, распаковать чемоданы, принять ванну, выпить кофе… Правильно?
Х: Да, ваша честь, но, скорее всего вопросы не ко мне, к Ирине Викторовне.
С: Ну, значит…
Х: Сведениями, где она находится, я располагаю, а почему она там находится – тоже располагаю, она находится на процессе, но почему процесс продлили – сведений нет, это вопросы не ко мне, и даже, скорее всего, не к ней, а к органам предварительного следствия, суда… Находится в Красноярске.
Спасибо.
(…)
С: Значит, поступила у нас телеграмма от Ирины Викторовны (…) Ставлю участников процесса в известность, что на 15 минут начало процесса задержано в связи с тем, что председавший по делу находился в (?) – сидел вместо (?) при рассмотрении кассационных жалоб…Кассационных дел, так скажем. Значит, телеграмма вчера пришла, не далее как: «Прошу слушание дела отложить, нахожусь в Красноярске (…) на следственных действиях, документы подтверждающие и справку о возврате авиабилета вылет 12 июля до Москвы представлю по прибытии в суд. Адвокат Кузнецова И.В.» Вот такая вот славная телеграмма. Будете знакомиться?
Х: Хотел бы дополнить, что ситуация следующая: Ирина Викторовна была готова приехать 12-го, но не смогла в силу именно обстоятельств.
С: Поступило, значит, в перерыве между судебными заседаниями ходатайство от адвоката Дулимова: « В вашем производстве находится уголовное дело Аракчеева-Худякова, обвиняемых в совершении…по таким-то статьям. В целях всестороннего (?) рассмотрения дела просим вызвать в суд для дачи показаний на 14 июля - то бишь на сегодня - в качестве свидетеля Марчева…
АГ: Сегодня, ваша честь, у нас 12-е июля.
С: На 14-е, да… Марчева Алексея Адександровича. Но вот на 14 июля, тут так написано…Я ничего не перепутал?
АГ: Наверно, я перепутал, ваша честь, вы не перепутали.
С: Значит, ну, во-первых, учитывая, как вы чтите Трудовой кодекс… Ну ладно, это другой вопрос. Имеется в виду – я попрошу впредь подобные ходатайства заявлять своевременно, Алексей Григорьич. Нет возражений?
АГ: Нет.
С: Поскольку мы в перерыве… Он уже тянется достаточно продолжительное время, и в последний раз, дай бог памяти, доказательства у нас сторона защиты представляла даже не в июне, а в мае месяце… Ну ладно, значит, по протоколу там можно поточнее уточнить цифру мая. То есть фактически весь июнь и вот уже почти до середины июля мы не можем никак… Подождите, я сейчас выскажу свое мнение. Поэтому просьба к стороне защиты: во-первых, в перерывах ходатайства, как у нас, не рассматриваются – не принято.
АГ: Ну, подобного рода ходатайства, ваша честь…
С: Алексей Григорьич, если у вас есть какие-то возражения, я вам предоставлю слово с удовольствием. И, во-вторых, пожелания все-таки более заблаговременно их заявлять в связи с тем, что необходимость вызова, в частности, сама (?) связана все-таки с каким-то временем, с временем, в том числе и на дорогу свидетелей, и будет, как говорится, для всех гораздо удобнее, в том числе и для вызываемых лиц. Алексей Григорьевич, пожалуйста, не согласны если, готов выслушать ваши…
АГ: Да нет, чего уж не согласен – согласен.
С: Значит, ходатайство ваше…
АГ: Я просто полагал, что это не столь серьезное ходатайство, чтобы мы собирали вот такой кворум, чтобы разрешить вопрос о вызове свидетеля.
С: Алексей Григорьич….
АГ: Поэтому я счел возможным обратиться к вам вне рамок судебного заседания.
С: Ко мне лично?
Алексей Григорьевич, дело в том, что ходатайство о вызове свидетеля было разрешено ранее, но просто не устанавливали число вызова свидетеля.
АГ: Но я че, выдумываю? Вот, здесь написано – ходатайство о вызове свидетеля, 14-е июля.
Здесь надо было написать – приложение к разрешенному ходатайству, ваша честь. Извиняюсь.
С: Ваша мудрость суду понятна. Тем не менее, прошу учесть стороны – не смотря, как говорится, на это, памятуя о том, что принципиально вопрос в принципе был решен, и, надеюсь, что сторона обвинения не будет, как говорится, возражать на такие телеграммы (…). Так что, уважаемые господа, в субботу будем собираться.
Хорошо.
Как Алексей Григорьич пожелал.
К суду вопросов нет.
14-е июля у нас что?
Суббота.
С: Мы не можем допустить, чтоб объявился свидетель, а участники процесса пребывали в праздном отдыхе. Это просто нельзя такого сделать, правильно? Раз мы человека вызвали, а вызвали в связи с ходатайством уважаемых защитников, суд, как говорится, обязан предпринимать все представляемые доказательства… Я уже обрадовался, что уже, наконец-то хоть какое-то доказательство будет представлено, но … Ладно, это лирическое отступление. Дальше документы какие поступили – поступили выписки из приказа по мобилчасти и справка о домашнем аресте Бурдина Александра Владимировича. Поскольку там по ходатайству стороны защиты (…) для ознакомления. Потом пришла – если будет необходимым прокурорам ознакомиться, стороне обвинения, прошу тогда тоже самое.
Значит, теперь вопрос прокурорам. Прокуроры у нас готовы? Все (…) по поводу заявленного защитником Кузнецовой доказательства, о включении доказательств. Я просто, памятуя о том, что в прошлое судебное заседание Аракчеев обвинил суд в забывчивости – суд не забывает никакие ходатайства, все они будут разрешены. Если вдруг я что-то забуду, стороны по уголовно-процессуальному законодательству мне напомнят. Готова сторона? Я имею в виду не криминал, просто, когда он собирался в другом составе…
Значит, следующий вопрос… Так, по документам все. Значит, учитывая сложившиеся вновь обстоятельства с явкой защитника Кузнецовой – статья 248 УПК РФ обязывают суд принять меры по назначению подсудимому Худякову защитника в виду того, что в соответствии со статьей 50-й того же Уголовного кодекса у нас подсудимый Аракчеев не может без защитника быть.
А: У меня их три, ваша честь.
С: Извиняюсь, Худякова. Поправьте – к Худякову относится это дело. Понятна суть-то, нет – о чем пытаюсь сказать?
Назначаем защитников, да?
Значит, в данной связи вызван адвокат из дежурной юридической консультации. Пожалуйста, представьтесь.
РК: Адвокат Крештин Роман(?) Петрович
С: Если можно, удостоверение и ордер. Какие основания, препятствующие участию данного адвоката в процессе участники и стороны могут предъявить?
Х: Да, ваша честь. Согласно статьи 248-й, а именно ее второй части, при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с частью 3-й статьи 50 настоящего кодекса, то есть УПК. Часть 3-я УПК гласит, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о его приглашении. Ходатайство ему было заявлено еще на предварительном слушании, и мой защитник все время являлся, поэтому это не может быть основанием для замены в данном случае Ирины Викторовны. Далее, если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может принять участия в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый/обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель (следователь) вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Ваша честь, здесь в статье, в части третьей статьи 50-й ни слова не сказано о суде, а сказано только о дознавателе или следователе. И, в-третьих, ваша честь, я не согласен на замену защитника, так как считаю, что Кузнецова Ирина Викторовна вполне профессионально осуществляет мою защиту, и одного защитника, а именно Кузнецовой Ирины Викторовны, мне хватает для того, чтобы мои права на защиту не были нарушены.
С: Значит, специально для подсудимого Худякова поясняю, что речь не имеет о замене, речь идет о назначении защитника судом. Вы, помимо вам назначенного защитника судом, можете нанять любого иного защитника, несколько защитников, целую группу защитников и так далее. Это, как говорится, ваше право, суд вас в этом вашем праве никоим образом не ограничивает.
Х: Я, как подсудимый, вправе иметь нескольких защитников, но я их вправе пригласить.
С: Приглашайте.
Х: Я не хочу приглашать несколько защитников, я не хочу пользоваться своими правами – у меня есть защитник.
С: у, все понятно. Ваша позиция суду ясна. Имеется в виду препятствия какие-то к участию данного защитника.
Х: Да, ваша честь, я не желаю иметь несколько защитников. Я желаю иметь одного защитника, и я реализую данным образом свое право.
С: Понятно. Присаживайтесь. Все?
У кого-то еще будут заявления по поводу препятствия участия данного защитника для защиты в данном судебном заседании? Пожалуйста.
АГ: Я считаю, что действия суда являются незаконными по приглашению, назначению нового защитника подсудимому, у которого имеется соглашение с адвокатом, осуществлявшим его защиту в течение двух процессов, которые ранее … В которых ранее участвовала Кузнецова, завершившимися оправдательными вердиктами, и в настоящее время осуществлявшая его защиту в данном судебном процессе. Я полагаю, что суд в данной ситуации реализует какие-то свои интересы вопреки интересам подсудимого Худякова, так как защитник, с которым он имеет соглашение, досконально знает материалы дела, в том числе участвовал в судебных заседаниях, которые проходили по данному делу, знакомился с протоколами судебных заседаний, имеет и располагает доказательствами, которые защита еще намерена представлять суду. Защитника же, которого сейчас без законных оснований пригласил … приглашен на судебное заседание, будет лишен возможности профессионально, квалифицированно осуществлять защиту Худякова.
С: С кем у вас соглашение, Алексей Григорьевич?
АГ: Да с кем бы у меня не было соглашения, я в данной ситуации имею право высказаться по данному вопросу. Я возражаю против ваших действий
С: Это не возражение, это так, комментарий действия председающего.
АГ: Это не комментарий, это возражение против ваших действий о назначении защитника в порядке статьи 51-й
С: Алексей Григорьич, когда суд вам делает замечания, я вам рекомендую воздержаться от перебивания председающего и выслушать их , вот и все. Доброжелательно я с вами достаточно говорю?
С: Нет, не доброжелательно вы говорите с защитой.
Хотя вы говорите спокойным голосом, но вы явно не доброжелательны к защите и особенно недоброжелательны к Худякову, которого лишаете права на защиту профессионально.
С: Алексей Григорьич…
АГ: Мне что, после каждого слова вы меня хотите прерывать?
С: Алексей Григорьич, вы, очевидно, не поняли суть того, что я хотел у вас спросить. Понимаете, я не прошу вас обсуждать действия, решения суда, это, как говорится, в данном судебном заседании это не является предметом обсуждения, понимаете?
АГ: Я ни с кем не обсуждаю, я высказываю для протокола свои возражения против ваших действий, связанных с назначением защитника в порядке статьи 51-й. Вот о чем я говорю. Я не обсуждаю ни с кем, я ни к прокурору не обращаюсь, ни к Худякову, ни к Аракчееву, ни к представителям потерпевших и потерпевшим. Я возражаю против ваших действий, так как глубоко убежден в их незаконности.
С: Опа!
АГ: И хочу, что бы это было, естественно, отражено в протоколе судебного заседания.
С: Хорошо. У вас конкретно к личности данного адвоката есть какие-нибудь претензии? Я вас об этом только спросил, вот и все. Какие-то препятствия, может быть?
АГ: А с чего это я буду выяснять личность этого адвоката? Вы уже, наверно, выяснили, взяв его удостоверение, увидев, с какого года он принят в коллегию адвокатов, имеет ли он достаточный опыт и знания. А зачем у меня выясняете вы это вопрос? Я не то лицо, хотя и член Совета палаты, чтобы у меня выяснять вопрос о личности адвоката. Коли он представил ордер и удостоверение, значит, он адвокат.
С: Прекратите вы права …
АГ: Вы ко мне обращаетесь и затем меня прерываете.
С: Если у вас есть возражения против конкретной личности адвоката, можете их высказать. Нет – значит, нет.
АГ: Я привык выяснять обстоятельства те, которые мне необходимы для защиты моих подзащитных.
С: На вопрос суда вы ответить не желаете?
АГ: Это не входит в мою задачу.
С: В таком случае присядьте.
АГ: Заявлять отвод этому адвокату – это право Худякова.
С: В таком случае присядьте. Поскольку это право Худякова, как вы правильно заметили, я вообще не вижу смысла в дискуссии, развернутой вами в данном судебном заседании. Значит, на чем… А. Пожалуйста.
Х: Это да, я полностью поддерживаю мнение адвоката Дулимова и по моей просьбе он выступал, как человек более юридически подкованный и сможет это обосновать в виду того, что на данный момент защитник, который представляет мои интересы, отсутствует. Но я так же, ваша честь, повторюсь и повторю слова Алексея Григорьевича, что я считаю, что данный защитник не сможет осуществить в полном объеме право мое на защиту, реализовать. Так как дело очень сложное, оно длится очень долго, и очень много материалов дела и само по себе, по своей классификации оно очень сложное.
С: Какие-то претензии по поводу профессиональному?
Х: Нет, ваша честь, по поводу профессиональной подготовки – нет, но по поводу того, что адвокат мобильно(?) не сможет ознакомиться с материалами дела…
С: Тогда присядьте (…)
Хорошо. Алексей Григорьевич, может быть, вы пока возьмете на себя защиту и Худякова?
АГ: Вы оплачивать будете?
С: Хорошая мысль. По назначению.
Спасибо за назначение, я (..) уже.
Значит…
(…) шутить, я понимаю…
С: Алексей Григорьевич, я пытаюсь постановление сформулировать – если вас не затруднит, пожалуйста, помолчите.
Совещаясь на месте, суд постановил – руководствуясь статьями 248, 50, 51 УПК РФ допустить к участию в данном судебном заседании в качестве защитника Худякова … подсудимого Худякова по назначению суда адвоката (?) (?) Петровича. Пожалуйста. Следующее у нас ходатайство. Это по поводу … По поводу чего у вас, обвиняемый?
Пожалуйста, свое постановление, я немного… Читаю, читаю статью 248-ю – немного не понимаю обоснование данного…
Суд вам назначил защитника, поскольку…
Х: Я извиняюсь, конечно, ваша честь, но статья 248 говорит о замене защитника.
С: Нет, суд никого вам не меняет, суд назначает вам защитника от государства. За госсчет. А вы можете заключать соглашения с кем угодно, когда угодно, это не лишает вас права иметь любого другого защитника помимо того, которого вам назначили. Вот так. Такая ситуация. Понятно, да?
АГ: Не бережете вы государственные деньги.
С: Делаю вам замечание, адвокат Дулимов, и предупреждаю о недопустимости нарушения порядка в зале судебного заседания. Продолжаем обсуждение вопроса по поводу ходатайства … Кто ходатайство у нас заявляет по поводу представителей Юнусова?
Допустить к участию в деле в качестве представителя Юнусова….
Нет, вы сейчас скажите, вы же заявление подавали.
Да. Что от меня требуется?
С: Сформулировать. У Юнусова у нас есть уже представитель?
Нет, я представитель.
С: Где он сам, что с ним?
Он просил меня представлять его интересы в суде. Прошу вас выслушать меня в качестве его защитника.
С: Мальсагова Асет Алиевна, да? Быть представителем в суде, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайства, представлять доказательства, возражать… Стороны желают ознакомиться с доверенностью?
Да, ваша честь.
Пожалуйста.
С: Пожалуйста, в связи с чем вызвана такая необходимость, что он вам поручил на словах? У вас юридическое образование есть какое-то?
Да.
С: Что вы окончили и когда?
Я заканчивала Талды-курганский техникум юридический имени Олега Кошевого в 81-м году.
С: Угу. Где трудитесь?
Я председатель Северокавказского миротворческого центра.
С: А где он? Здесь, в Ростове, или?
Центр – в Грозном.
С: Проживаете вы где?
В Грозном.
С: То есть будете из Грозного приезжать?
Ну да.
С: Каждый раз, на каждое заседание?
Постараюсь, если не заболею.
С: Ну, пожалуйста. Суд что от вас хочет, чтобы вы обосновали свое, как говорится, необходимость участия.
Я хочу участвовать в процессе, если надо, защищать его интересы, ознакамливаться с его делом…
С: Ну понятно – согласно доверенности.
Да, согласно доверенности.
С: Ну ясно. Вопросы будут у сторон?
В качестве представителя….
Ну, в качестве представителя потерпевшего. Потерпевшему как бы защитника законом не предусмотрено
Здоровье не позволяет Юнусову самому…
Он болеет, да?
Да, постоянно.
Вы ему родственница?
Нет.
Просто знаете его?
Он меня знает как правозащитницу.
Вопросы есть? Нет? Присядьте, пожалуйста.
С: Пожалуйста, мнения стороны. Готовы стороны высказать мнение по поводу ? Пожалуйста, сторона обвинения. Мнение стороны обвинения согласовано?
Да.
Пожалуйста, мнение стороны защиты.
Сторона защиты, нет возражений?
АГ: Возражает против допуска очередного представителя. Есть в данной ситуации представитель, который участвует с самого начала процесса. Данный представитель, вступая в процесс, должен хотя бы ознакомиться с материалами дела, что тоже связано с потерями… затратами времени.
С: Всё?
Можно?
Да, пожалуйста.
Мне нет необходимости знакомиться с делом, я с ним знакома с самого начала. Это к сведению.
АГ: Из каких источников?
С: Уважаемые стороны, предлагаю все-таки не смотреть друг на друга через призму (?) оптических прицелов и более доброжелательно высказывать по обсуждаемому, поставленному для обсуждения судом вопросу. (…) прав в том числе. Значит, совещаясь на месте, суд постановил – ходатайство Юнусова удовлетворить, выдавшего доверенности. У вас документ есть какой?
Да.
С: Пожалуйста, представьте.
Сейчас объявлю, после чего можете забрать.
С: Хорошо.
С: Значит, допустить представителя Юнусова гражданку Мальсагову. Следующий вопрос – сторона защиты поскольку у нас представляла доказательства в связи с вновь поступившими документами будут ли какие-нибудь просьбы к суду о содействии в представлении доказательств?
А: Ваша есть, у меня ходатайство. Ходатайство в Северокавказский окружной военный суд председательствующему по делу о продлении установленного времени для ознакомления с протоколом судебного заседания.
С: Аракчеев, это ходатайство в данном судебном заседании не разрешается. Ознакомление с протоколом у нас осуществляется за рамками судебного заседания, а на судебном заседании рассматривается дело по существу.
А: Ваша честь, мне по почте послать данное ходатайство?
С: Зачем по почте? Сдать в канцелярию, какие проблемы?
АГ: Я прошу приобщить к материалам дела запросы, которые защита направила в различные адреса по розыску свидетелей, точнее, их адресов местонахождения для того, чтобы в дальнейшем обеспечить их явку на судебное заседание. В подтверждение того, что эти запросы отправлены, прилагаются квитанции.
С: Понятно. Предлагается тогда вот такой порядок – я сейчас объявлю перерыв, а вы передайте пока стороне обвинения, пусть сторона обвинения ознакомится. Передайте стороне обвинения. Сколько вам времени надо, сторона обвинения?
Я посмотрю сейчас.
АГ: Еще у меня есть ходатайство о приобщении замечаний на протокол судебного заседания.
С: Ну, это тоже у нас не процессуальная форма, но давайте, раз уж мы с вами… Если… Алексей Григорьевич, если не затруднит, тоже самое – в канцелярию, вместе с ходатайством Аракчеева. Все, замечания у нас же в процессе не обсуждаются же , правильно? Так…. Еще что-то? Пожалуйста.
Нет, ходатайство адвоката Кузнецовой о внесении замечаний тоже передаю Аракчееву, через канцелярию он подаст.
Все?
Пока да.
С: Значит, давайте тогда мы с вами объявим перерыв на 15 минут, сторону обвинения попрошу подготовиться высказывать свое мнение по поводу приобщения, значит… Подсудимого Аракчеева секретарь покажет, где канцелярия (…)
А: Спасибо, ваша честь.
С: Ну и после этого продолжим судебное заседание. Пожалуйста, перерыв.
[Аудиозапись 070712_2]
C: Продолжаем судебное заседание. Пожалуйста, мнение стороны обвинения по поводу приобщения представленного суду.
ВТ: Ваша честь, мы полагаем необходимо данные запросы приобщить к материалам дела, но при этом хотелось бы обратить внимание суда на дату направления указанного запроса. И я поясню, почему. Дело в том, что еще в судебном заседании 6-го июня 2007 года суд предложил стороне защиты предпринять какие-либо меры по вызову свидетелей на судебное заседание. Это было сделано 6-го июня. Только через месяц указанные запросы были направлены, что, по мнению стороны обвинения, прямо свидетельствует о намеренном затягивании процесса. В связи с чем мы просим обратить суд внимание стороны защиты на необходимость добросовестного использования своих полномочий, и по активизации данного процесса, поскольку он ими уже был становится волокитным. Там пропуск (?) (неразборчиво) в конце будет. В двух экземплярах.
С: Ну, понятно. Нет возражений против приобщения? Суд постановил, ввиду отсутствия возражений, ходатайство стороны защиты удовлетворить и приобщить данный запрос. Что-то еще у сторон есть, перед тем, как будем решать главный вопрос?
ДА: Есть, Ваша честь.
С: Пожалуйста.
ДА: Я сейчас ходатайствую, мне надо оформить об отправлении телеграммы, но на число, я пока не знаю на какое писать, т.к. еще не определена дата следующего заседания. Может, сначала число, потом ходатайство? Как быть с этим?
С: Впишете, когда определится. Все? Значит, теперь основное, для чего собственно и собрались. Гаврилова(?)?
-Не знаю, Ваша честь.
-Ну как «не знаю»?!
-Ваша честь, (неразборчиво)
-Значит, пожалуйста…
-(неразборчиво) Миша(?)(Неразборчиво)
-Ваша честь, разрешите обратиться к суду.
-Да, пожалуйста.
-Ваша честь, разрешите обозреть приобщенные к материалам дела запрос адвокату Дулимову…
-Там нет адреса, на этом запросе.
- Передайте, пожалуйста…
-Какой вас интересует, можете любой выбрать. … « (начало цитаты?)Защитник Дедюжникова (?) стояла на (неразборчиво). Прошу предоставить возможность ознакомится с материалами дела и протоколом судебного заседания (неразборчиво) июля и отложить(?) (неразборчиво) августа 2007 года (конец цитаты?)» Ничего не перепутал, правильно? Мнение стороны защиты поддерживаете?
ДА: Да, Ваша честь, поддерживаю полностью. Поддерживаю, потому, что наше уголовное дело уже очень объемное, там, если мне память не изменяет, уже около 25 томов. Даже если из расчета, что том в день… Это абсолютно обоснованное ходатайство.
С: Все?
ДА: Да, Ваша честь.
С: Присаживайтесь. (неразборчиво) сторона обвинения.
ВТ: Ваша честь, мы возражаем против данного ходатайства, в соответствии с частью третьей статьи 248. Время для ознакомления предоставляется адвокату лишь в случае замены его. В данном случае замены не происходит, в дело вступает адвокат по назначению, в дополнение к уже ранее действующему адвокату, в связи с чем мы полагаем, что столь длительный перерыв нет необходимости объявлять и поэтому предполагаем возможным отложить до 20-го июля…
С: Ходатайствует адвокат Кузнецова.
ДА: А наше ходатайство до 30-го июля! (?)
С: Еще раз, пожалуйста, какого вы предлагаете?
ДА: Мы предлагаем до тридцатого…
С: Отложить?
ДА: Да.
ДА: Это несогласованное мнение, Ваша честь. Я знаю, что у других представителей обвинения есть другие предложения.
ВТ: А у вас есть свидетели?
Х: А вас, собственно говоря, не спрашивали.
С: Уважаемые стороны! Попрошу прекратить. Худяков!
Х: Да, Ваша честь?
С: Делаю вам замечание.
Х: Ваша честь! Вы же сами всех призываете к соблюдению порядка в судебном заседании!
С: Правильно, и вас в первую очередь, как подсудимого, так и (неразборчиво)
Х: Правильно, ваша честь, и в силу этого, я, как процессуальное лицо, могу…
С: А будете пререкаться, сделаю вам еще одно замечание! Присядьте, и примите к сведению!
Х: Да, Ваша честь.
С: Согласовали мнения?
ДА: Да. До 31-го июля, потому, что до 30-го Кузнецова задействована, как она заявляет. До 30-го, а 31-го – судебное заседание, а указанный промежуток предоставит возможность защитнику ознакомится с материалами дела. Чтобы этим не (неразборчиво)
(Долгая пауза, неразборчивый шепот)
-Написали?
-Да, Ваша честь.
-Дату только не поставили.
-Дату не поставил, потому, что она пока неизвестна.
-Ваша честь, здесь ходатайство по тем лицам, по которым уже решили (неразборчиво)
(пауза, шепот)
С: Значит, суд, совещаясь на месте, постановил: ходатайство удовлетворить частично, предоставить защитнику возможность ознакомится с материалами дела до 24-го июля 2007 года…
С: Значит, что касается субботы… Алексей Григорьевич, это ваше намеренное было желание встретится со мной лично, персонально, в субботний день?
АГ: Да я человек коммуникабельный, я готов и в субботу и в воскресенье, я лично против вас никаких… у меня нет…
С: Тогда и третий вам нужен.
АГ: Конечно. И вы же здесь.
С: Имеется ввиду… Мы продублировали вашу просьбу, сейчас ставится вопрос на обсуждение, на 24-е перебить телеграмму, пока еще, как говорится, (неразборчиво) вашего свидетеля, начальник милиции, которому мы тоже телеграмму дали, и привели… (?) Нет возражений?
АГ: Нет.
С: Значит… Сторона защиты, здесь у нас иногородних нет?
ДА: Есть.
С: У вас я не спрашиваю, вы всегда с нами…
ДА: Вы же сказали 24-е, и не назвали время…
С: Вот я про время и спрашиваю. (Обсуждение времени)
С: Аракчеев, прошу оказать содействие в вызове на заседания свидетеля со стороны защиты и отправить телеграмму на 24-е июля 2007 года… Бурдина … адрес есть?
А: Да
С: Марчева. Адрес тот, по которому телеграмму давали?
А: Да.
С: Сторона обвинения будет обсуждать данное ходатайство?
ВТ: Нет, Ваша честь.
С: Нет возражений?
С: Так, еще раз напомните. Марчев – это у нас из разминирования?
А: Да, это мой подчиненный…
С: А Бурдин?
А: Бурдин – это у Зайцева был в группе прикрытия, (неразборчиво), вместе с Новиком, с Зайцевым они приезжали на опорный пункт, проводили разведку и носили воду.
С: Это они сопровождали продукты эти?
А: Да, то есть тыловая группа, которая вошла в аул.
С: Значит, совещаясь на месте, суд постановил, ходатайство Аракчеева удовлетворить, оказать стороне защиты содействие путем отправления телеграммы по указанным в ходатайстве адресам. Какие-нибудь другие ходатайства будут у сторон?
ДА: Нет.
С: Ни у кого ничего нет?
А: Разрешите, Ваша честь…
С: Пжалста!
А: … поинтересоваться у суда, дело в том, что я сейчас в канцелярию отдал ходатайство о продлении времени ознакомления с частью протокола судебного заседания, которое суд предоставил мне, за что ему большое спасибо… Дело в том, что несколько дней мы не успеваем. Там написано о том, что я прошу до 19-го числа время продлить… Часть, то, что мы успели, я вчера отправил, так как сроки были до 11-го числа, по почте, а в данные несколько дней мы просто не успеваем…
С: Ну до 24-го успеете?
А: Ну, дело в том, что … Как мне узнать, продляются или не продляются, Ваша честь? Или ждать по почте, когда.?...
С: Статья 260 УК РФ. «Замечания для протокола рассматриваются заседающими незамедлительно». Во как. «В необходимых случаях, для уточнения содержания». В таком случае, раз «незамедлительно», то это страшное дело. Не замечания вы просите рассмотреть, а ходатайства.
А: Ваша честь, дело в том, что вы предоставили протокол судебного заседания и ограничили, ну, то есть, назначили время, до 8-го числа ознакомиться и после 8-го подать возражения в течении 3-х дней, как по УПК, но там вошли выходные дни, 7-е и 8-е, в это время. Это во-первых. И во-вторых, мы бы хотели как раз продлить это время ознакомления с протоколом. Также (из?) УПК следует, что по ходатайству стороны судом может быть принято решение о продлении срока, мы просим до 19-го…
С: Вы подали ходатайство о продлении срока ознакомления,?
А: Да, Ваша честь.
С: Как только данное ходатайство ко мне поступит, я его не-ме-длен-но разрешу, прямо…
А: А как я об этом узнаю?
С: А вы об этом узнаете через… Позвонить надо.
А: Через позвонить ?
С: Или можете придти завтра или послезавтра.
А: Понятно, Ваша честь.
С: Нет, завтра чё у нас, пятница? Тогда завтра. Сегодня, думаю, в течении дня, они ко мне поступят, я их разрешу, и завтра я уже… Нет возражений?
А: Нет, ваша честь.
С: Замечательно. В таком случае, судебное заседание откладывается до 12-ти часов 24-го июля 2007. Худяков может ознакомится с материалами дела, совместно со своим защитником. На сегодня все.