[Аудиозапись 070925_1]
Выяснение личностей присутствующих в зале.
С: По поводу неявки адвоката Кузнецовой?
Х: Не возражаю против продолжения судебного заседания.
С: Напишите письменное заявление.
С: Мнение сторон по поводу видеосъёмки?
ВТ: Полагаем ограничить, т.к. нет необходимости снимать заседание, это будет нарушат права участников процесса.
ДА: Мы не возражаем против любой съёмки. Она нам не мешает, процесс открытый, полагаем, что возможно.
АГ: Поддерживаю мнение коллеги.
А: Ваша честь! Хотелось бы услышать доводы, почему именно нельзя снимать процесс и чему именно это будет мешать.
С: Вы за или против?
А: Я за.
С: По экспертизе, назначенной при известных сторонам обстоятельствам. Для протокола сейчас зачитываются вопросы и ответы.
Оглашается заключение № 56 зкспертов-криминалистов (экспертиза автомата).
Перерыв
[Аудиозапись 070925_2]
АГ: У нас ещё есть ходатайства, а Вы уже хотите завершать судебное следствие.
С: Делаю Вам замечание, суду Ваше мнение неинтересно по этому вопросу.
С: Есть ли у сторон ходатайства?
АГ: Отстрелянные гильзы приобщены к заключению эксперта или нет?
С: Делаю Вам ещё одно замечание. Суду вопросы не задаются. Я объявил, что поступило заключение и пакетик с гильзами. У стороны защиты есть ходатайства?
ДА: У нас есть ходатайство о перерыве на 2 часа для подготовки ходатайства. Заключение экспертизы нам непонятно, нам нужно провести производственное совещание, чтобы сформировать свою стратегию. У нас могут быть ходатайства. Мы только ознакомились с экспертизой, ещё не посоветовались, этот вопрос для нас принципиальный, нам необходимо подготовиться к заявлению ходатайств, связанных с экспертизой. Мнение моё ещё не согласовано с коллегами, но я лично хочу заявить ходатайство о вызове эксперта, о назначении повторной экспертизы в независимом учреждении, а не в этом, зависимом, нам необходим перерыв. Мне вот заключение просто непонятно, я не специалист в области баллистики, там есть фотографии, они мне непонятны.
С: Т.е. Вы заявляете ходатайство о вызове эксперта?
ДА: Да пока ещё не заявляем. Да и зачем? Я ему априори не доверяю, он будет защищать своё заключение, я ему заявлял в своё время отвод, мне его слушать ни к чему. Я прошу суд о перерыве.
А: Мне необходимо оформить письменно заявление, которое я отправил по почте сюда, но оно ещё не дошло. Нарушения, которые были, играют ключевую роль и далее мы намерены заявить ходатайство о недопустимости данной экспертизы. Необходимо решать этот вопрос на этой стадии.
С: Мнение стороны обвинения?
ВТ: Мы не можем возражать против перерыва для подготовки ходатайств, но длительность таких перерывов затягивает процесс.
С: Перерыв до 15.
[Аудиозапись 070925_3]
А: Прошу суд отложить судебное заседание на 10 минут для прибытия адвокатов, они в пробке, сейчас подъедут.
С: Перерыв на 10 минут.
[Аудиозапись 070925_4]
АГ: У нас есть ходатайство о вызове экспертов-криминалистов, проводивших экспертизу. В виду недостаточности доводов у нас появились неясности, чем обосновываются выводы экспертов, а также отсутствие ссылок на методики или иную литературу, определяющую технику исследования по данному виду экспертиз мы хотели бы задать им вопросы. Мы также не увидел в заключении, какие непосредственно технические средства использовались при проведении исследований.
ДА: В соответствии со ст. 282 мы просим вызвать эксперта для разъяснения данного им заключения. У нас есть вопросы и непонятные вопросы. Кроме того, мы ходатайствуем о том, чтобы в допросе эксперта участвовал специалист в соответствии со ст. 58, а участвовал в части постановки вопросов эксперту, поскольку экспертиза носит узкоспециальный характер, для постановки грамотных вопросов эксперту необходимо участие для этого специалиста. На с. 4 п. 2 указано «…» и масса других понятий к примеру. Здесь присутствует специальная терминология.
ВТ: Полагаем, что ходатайство подлежит удовлетворению частично. Мы не возражаем против допроса эксперта по проведённой им экспертизы. Привлечение специалиста для постановки вопросов эксперту законом не предусмотрено. Ст. 58 говорит о постановке вопросов эксперту при назначении экспертизы. Эксперту были поставлены вопросы. Именно на той стадии участвует специалист. Мы возражаем протии привлечения специалиста при допросе.
ИШ: Эксперт сам по себе является специалистом высшей категории, поэтому сомневаться в том, что он даст полную информацию о предмете экспертизы и по другим вопросам, у нас нет. Полагаем, что участие специалиста лишено всякого смысла.
ДА: Мы просим пригласит специалиста не для участия в допросе, а для того, чтобы поставить вопросы, которые будем задавать мы. В ст. 58 указано, что для постановки вопросов эксперту, ничего не сказано про экспертизу. Здесь требуются специальные познания. Специалист нужен нам для постановки грамотных вопросов, в помощь нам.
Х: В ст. 58 указано просто «для постановки вопросов». В ст. 205 нет никаких запретов на привлечение специалиста. Нет оснований для того, чтобы отказать, тем более что специалист уже был допущен судом, является процессуальным лицом, отводов ему не было заявлено.
ДА: Мы бы попросили, что если наше ходатайство будет удовлетворено, чтобы эксперт захватил с собой методику и инструкции с техническим средствам, которыми он пользовался. В экспертизе это должно быть указано, но тут нет.
С: Давайте сначала обсудим ходатайство о вызове эксперта.
С: Суд удаляется в совещательную комнату.
Перерыв
[Аудиозапись 070925_5]
С: Суд постановил: в ходатайстве стороны защиты о вызове эксперта удовлетворить, вызвать экспертов для допроса на 11 часов завтрашнего дня, само заключение приобщить к материалам дела. Что касается ходатайства защиты о вызове специалиста для постановки вопросов экспертам, уже давшим заключение, то в этой части ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку оно не основано на требованиях ст. 15, 57, 58, 80 и 282 УПК РФ.
Перерыв