(Аудиозапись 070418_1)
Оглашение явки
Перерыв
(Аудиозапись 070418_2)
ВТ и ЛТ зачитывают возражения на заявленное стороной защиты 17.04.07 ходатайство. Приобщено к материалам дела в письменном виде.
ИШ: У меня заявление…
Обсуждение даты следующего судебного заседания
ИШ: Из приложенного к ходатайству адвоката Аграновского сопроводительного письма к надзорной жалобе по данному делу следует, что защитник Аракчеева Рогозин несмотря на соответствующее предупреждение председательствующего о недопустимости давления на суд продолжает использовать свои депутатские полномочия для принятия судом надзорной инстанции решения по делу. Я полагаю, что ни у кого не вызывает сомнения, что как защитник, допущенный судом в соответствии с УПК к участию в деле Рогозин может действовать только в рамках УПК РФ, но не в рамках ФЗ «О статусе депутата Госдумы». В соответствии с п. 5 ст. 403 УПК РФ надзорная жалоба на определение ВС направляется в Президиум ВС РФ. Защитником Рогозиным сопроводительным письмом, изготовленным на бланке депутата Госдумы, надзорная жалоба направлена не в Президиум, а лично Председателю ВС Лебедеву. Указанный документ по своей сути является депутатским обращением, для разрешения которых действующим законодательством предусмотрен иной порядок, в т.ч. и по срокам их рассмотрения. Прошу суд ещё раз обратить внимание стороны защиты, в частности защитника Рогозина на недопустимость использования депутатских полномочий в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу.
АГ: В отсутствии Рогозина нет оснований обсуждать. Просим отложить обсуждение на тот день, когда Рогозин прибудет в судебное заседание.
Обсуждение технических вопросов: отправка телеграмм свидетелям и т.п.
Перерыв