Есть люди, которые принципиально не интересуются политикой. Обычно их позиция такова: политика – дело грязное по определению, все равно изменить ничего мы не сможем, так зачем же нам лезть в это дерьмо? Лучше посмотрим "Звезды на льду" или пивка попьем. Да и своих проблем у нас – выше крыши, и работа хреновая, и зарплата маленькая, и семья: муж – алкоголик или жена – стерва, дети – хулиганы, про тещу вообще лучше к ночи не вспоминать….
А тут ходят какие-то, с политикой своей пристают. То газетки дурацкие носят, то на митинги зовут. Послать их на три буквы, и все дела.
Все это, конечно, правильно. Жизнь у людей тяжелая, позитива не хватает (а откуда ему взяться?), вот и получается, что главная потребность среднего человека – отвлечься хотя бы на пару часов от "свинцовой мерзости" окружающей действительности, уткнувшись в телик.
Какое же дело этому "среднему человеку" до Аракчеева и Худякова? Ну да, судят их несправедливо. Но кто, будучи в здравом уме, ждет справедливости от "наших властей"? Сколько людей сидят в тюрьмах ни за что, по обычному оговору? Тьма.
С какого же перепугу мы, народ Российской Федерации, должны все, как один, подняться на защиту Аракчеева и Худякова? Мы-то здесь при чем? Ан нет, шалишь, брат. Мы-то как раз при чем. Очень даже при чем!
Вся соль этого дела в том, что Аракчеев и Худяков были дважды оправданы судом присяжных. Напомню тем, кто в танке. Присяжные – это не судьи. Они не обязаны быть юристами и разбираться в законах. Присяжные – народ в миниатюре, именно волю народа выражают они, отвечая на один-единственный вопрос: виновен подсудимый или нет.
Поэтому, когда Рамзан Кыдыров заявил, что "первопричиной оправдания послужило недопонимание присяжными по данному делу воли моего народа", он сказал больше, чем хотел. С ним это бывает. По сути, это означает, что тот народ, который представляли присяжные, и тот народ, который Кадыров называет "своим", имеют разные воли, причем – противоположные.
Таким образом, военная прокуратура, дважды опротестовывая оправдательный приговор присяжных, и Верховный Суд, дважды согласившийся с прокурорами, растоптали нашу волю в угоду воле народа рамзана кадырова. Не только Аракчеев с Худяковым сейчас в СИЗО, это мы все, вместе взятые, оказались на нарах, в заложниках Кадырова и его союзников из Администрации.
Если наша воля, выраженная присяжными, растоптана, значит, мы должны проявить ее другим способом. Иначе получается, что нашей воли больше нет! А если у нас нет воли, значит, с нами можно сделать что угодно. Дело Аракчеева и Худякова – это наш последний шанс, последний оплот на пути в небытие. Если мы проиграем, то уйдем туда вместе с ребятами, если победим – то у нас останется шанс поднятся.
Осталось последнее. Если какие-то ублюдки наплевали на вердикт присяжных, выразивших нашу волю, то кто должен взять на себя функцию "выразителя"? Только мы сами. Каждый из нас. И выражать ее мы должны ежедневно, там, где мы есть: в офисе и в курилке, в кафе с друзьями, под одеялом с женой. Вокруг каждого из нас не должно остаться ни одного человека, который был бы не в курсе дела Аракчеева-Худякова, который не знал бы, что они невиновны и оправданы, что даже сомнений никаких в их вине не осталось ни у кого, кроме тех, кому совесть заменяет "воля народа Рамзана Кадырова".
Не смейтесь, не смейтесь насчет жены. Если уж Вы жене своей не можете объяснить суть этого дела, то и не надо умничать насчет того, что "это ничего не изменит". Митинги, листовки и письма Путину – это такое же выражение народной воли, что и разговоры в "курилке", только сконцентрированные. Такие вот "кухонные" разговоры развалили СССР! Так что попробуйте хотя бы донести информацию до десятка своих знакомых в "реале" и до сотни своих френд-оф в ЖЖ.
И помните главное. Отстоять Аракчеева и Худякова для нас – это вовсе не "политика". Это проще. Это значит, что мы, каждый из нас, будем жить. Просто жить. По своей воле.
Денис Чуков
Источник: "На Злобу" / 04.02.2007