«Я убеждён в абсолютной невиновности Аракчеева и не вижу ни одного доказательства связи между трупами и обвиняемыми, и не вижу ни малейших мотивов совершения таких преступлений»

Заместитель Председателя Правительства РФ Д.О. Рогозин

Главная

Статистика

Под обращением к Президенту России уже подписалось:
16239 человек

Нам помогают

Липцер, Ставицкая и партнёры

Агенство Политических Новостей

Баннеры

Свободу лейтенанту Аракчееву!

Свободу лейтенанту Аракчееву!

Свободу лейтенанту Аракчееву!

Свободу лейтенанту Аракчееву!

Яндекс.Метрика

Блоггеры поздравляют Сергея Аракчеева с наступающими праздниками

Сергей!

Мы, твои друзья и просто те, кто тебя помнит, в тебя верит, о тебе молится, поздравляем тебя с наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым! Пусть здоровы и крепки духом будут те, кто ждёт тебя более других – твои родные. Пусть и тебя не покинет боевой дух. Нелегко быть героем на войне, но в тысячу раз труднее – в «мирной жизни». Чтобы сражаться с врагом, надо иметь мужество, но в тысячу раз больше нужно его, чтобы противостоять системе. Отстаивать правду наперекор корпорации лжи. Крепости духа тебе и Божией помощи! Не умножаем наших пожеланий, поскольку желание – одно на всех: чтобы ты был свободен. И да исполнится!

Ещё раз с наступающими тебя!

Помним, верим и ждём.

 

Поздравление открыто для подписания в комментах.
Также поздравить Сергея можно отправив ему открытку по адресу: 

391846, Рязанская область, г. Скопин, мкр. Октябрьский,
ФБУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, отряд 7,
Аракчееву Сергею Владимировичу.

http://arakcheev.livejournal.com/77997.html

 #

Как и почему начальник армейского клуба КРУПНОВ И.В. стал судьей Военной коллегии Верховного суда РФ и какую МРАЗЬ набирают с войск в военные суды?

В 80-х годах прошлого столетия быть офицером Советской Армии было престижно и почетно. Молодежь, в основном, стремилась поступать в командные и летные военные училища. В училища поступить тогда было сложно, но можно.

Даже если не получалось поступать в училища, которые считались престижными, то поступали и в такие не престижные, как например, летные технические, пожарные или военно-политическое на факультет, где готовили начальников армейских клубов.

Те, кто поступал в военные училища с армии знали, что она собой представляет, поэтому шока после окончания училищ от увиденного в армии не испытывали и в подавляющем большинстве своем проходили службу по своей военно-учетной специальности (ВУС) и на судьбу не жаловались.

Те, кто поступал в военные училища после окончания суворовских училищ и средних школ и об армии имели представление только по нашим, в большинстве своем пропагандистским фильмам, часто в армии разочаровывались и после выпуска насчет дальнейшего прохождения службы и карьеры иллюзий не строили. Служили по принципу - все равно надо где-то устраиваться и зарабатывать на жизнь. К тому же денежное довольствие офицерского состава по советским меркам было более чем приличным.

В основном, что называется «нормальные» офицеры, за время службы дослуживались до звания подполковник, с тем и увольнялись, если какая-нибудь мразь не переходила им дорогу и не ломала карьеру и жизнь. Офицеры, в большинстве своем, были хорошо подготовлены в военном отношении, обладали высокими моральными качествами и были просто порядочными людьми.

Но в армии была еще одна категория офицеров, которая делала все возможное, чтобы сделать карьеру или попасть на «теплые места» любым способом и это достигалось именно за счет отсутствия таких моральных и деловых качеств. Особое место в продвижении по службе таких подлецов и негодяев играли политорганы, которые медленно, но уверенно разлагали и деморализовывали офицерский корпус Советской, а затем Российской Армии. Чаще всего на вышестоящие должности именно по протекции политорганов и выдвигали тех, кого надо было с армии гнать сраной метлой, но до конца 1989 или начала 1990г.г. с армии вообще уволиться было практически невозможно.

В армии, чтобы выдвинуться на должность от командира роты и выше, надо было вступать в ряды КПСС, а для этого надо было иметь хорошие отношения с парторгом и замполитом части. И если замполит и командир полка были порядочными людьми и хорошо подготовленными офицерами, то такая мразь продвижение по службе в части не получала.

Но если полком «рулили» подлецы и негодяи, то соответственно и карьеру в таких частях делала им же подобная публика. Если в полку «жрали» очередного офицера, то такие, в угоду командованию, подписывали сфальсифицированные на этих офицеров протоколы комсомольских, партийных и общих офицерских собраний, на основании которых этих офицеров представляли к снижению в должности или увольнению. Из-за этого данная мразь и получала продвижение по службе. Я таких «выдвиженцев» за свою службу насмотрелся…

Так свою карьеру построил и нынешний судья Военной коллегии Верховного суда РФ Крупнов И.В. Вот его послужной список. Родился 2 июля 1965г. в городе Владимире; в 1986г. - с отличием окончил Львовское высшее военно-политическое училище, с 1986г. - начальник клуба войсковой части полевая почта 78673, с 1987г. - секретарь комсомольской организации войсковой части полевая почта 26342, с 1988г. - секретарь партийной организации войсковой части полевая почта 26342.

Для несведущих людей я вкратце поясняю, что собой представляла работа начальника клуба части. Он обязан был совместно с женсоветом и замполитом части организовывать и проводить культурно-массовую работу среди членов семей военнослужащих, просмотр фильмов личным составом и т.п. Специфика подготовки этой категории офицеров в училище никак не подходила для работы по другой ВУС.

Как я уже писал, туда поступали в основном только те, кто или проваливал экзамены в другие училища или тот, кто не хотел по-настоящему служить в армии на строевых должностях и работать с личным составом или бездельники. Карьеру такие офицеры, как правило, на этих должностях и заканчивали и там же часто спивались.

К этой категории офицеров относился и Крупнов И.В. С послужного списка Крупнова И.В. следует, что уже через год после прохождения службы в должности начальника клуба он был избран на должность секретаря комитета ВЛКСМ части. Как следует из наименований частей, он проходил службу где-то в Группе Советских войск за границей.

Для несведущих людей я также вкратце поясняю, что собой в подавляющем большинстве представляли эти секретари комитетов ВЛКСМ частей. Чтобы быть избранным на должность секретаря комитета ВЛКСМ части, надо было учиться в профильных военно-политических училищах, уметь работать с личным составом, знать партийно-политическую работу, подбирать, обучать, организовывать и руководить работой секретарей комсомольских организаций, направленной на все тоже укрепление воинской дисциплины.

Я сам в ГСВГ в эти годы насмотрелся на этих «секретарей». Дальше своего кабинета или кабинета замполита полка они и нос не показывали, понятия не имели, что творится в подразделениях, а уж тем более не могли ни обучать, ни организовывать работу секретарей комитетов батальонов, рот. Вся «работа» сводилась к «липовым» отчетам о якобы проделанной работе в вышестоящие политорганы да показательным годовым отчетным комсомольским собраниям. Чтобы по-настоящему организовывать эту работу, надо было сначала прослужить на должности замполита подразделения и не просто «прослужить», а суметь навести дисциплину и порядок в подразделении, если там был, как сейчас говорят, «беспредел».

Напрашивается вопрос, за какие такие «подвиги» Крупнов И.В. уже через год после службы на должности начальника клуба был избран секретарем комитета ВЛКСМ части, а еще через год секретарем партийной организации этой же части? Замечу, что на должность секретаря парторганизации части попасть было непросто. Какого-то сопляка с должности начальника клуба и секретаря комитета ВЛКСМ на должность секретаря парторганизации части просто так бы не поставили. На эти должности, как правило, выбирали одного из секретарей парторганизаций батальонов полка из числа политработников или офицеров с командной должности уже длительное время прослужившего в армии и имеющего как опыт работы с личным составом так и опыт партийно-политической работы. К тому же эту кандидатуру обязательно должен был утвердить политотдел дивизии, а запросто так это бы он не сделал.

А что собой представлял этот Крупнов И.В.? Сопля, не пользующаяся никаким авторитетом ни у офицеров, ни у солдат части. Значит у него именно в это время и появился какой-то «толкач», который «чисто конкретно» с этого времени и начал проталкивать его по службе. Если бы «толкач» был раньше, то Крупнов И.В. бы не поступал в военно-политическое училище на факультет начальников клубов.

Кто у него был «толкачем» - дело десятое. Это он мог и удачно поджениться и сам умел, как говорят, без мыла в любую задницу залезть и как я уже писал, попал служить в часть к таким же подлецам, каким был сам и т.д. Всю «прелесть» работы таких парторгов я испытал на себе, но в этой статье на этом останавливаться не буду – это изложено в моем ЖЖ по адресу shkolnyy.livejournal.com.

Далее с его послужного списка следует, что в 1993г. он с отличием и золотой медалью окончил военно-юридический факультет Военного института МО по специальности правоведение и с 1993г. был членом военного суда Нижегородского гарнизона (без права рассмотрения судебных дел).

Для несведущих людей я вкратце поясняю, что собой представляла работа члена военного суда гарнизона. В то время судебные заседания проводились в составе председательствующего судебного состава, т.е. судьи и двух т.н. «народных заседателей». Последние собой представляли только видимость участников судебных заседаний, хотя при вынесении решения или приговора суда, в совещательной комнате пользовались такими же правами, как и судья. Туда специально подбирали всякую мразь, чтобы она в совещательной комнате суда голосовала так, как им скажет судья. В общем, как в судьи, так и в народные заседатели туда подбирали всякую мразь.

Чем еще занимаются эти «члены» военного суда - можно судить по представленной мной копии описи имущества туалета Нижегородского гарнизонного военного суда за подписью администратора суда майора юстиции Савицкого А.А. Я как увидел в туалете суда эту опись - чуть со смеха в туалете не упал и забрал эту бирку к себе домой и повесил в туалет. Когда офицеры ко мне приходили и спрашивали, что это за «опись имущества» и я им рассказывал - то смеялись с этого от души. В подразделении вопросами организации уборки туалетов занимается старшина роты, а в суде целый майор. И вот эти ЧМОшники несколько лет ошиваются в судах, впитывают в себя то, как надо судить, потом становятся судьями и уже подсознательно и сознательно начинают мстить солдатам и офицерам в судах, вымещая на них злобу, которая у них копилась, когда они в частях были презираемы теми же солдатами и офицерами. Это еще один из мотивов, почему они выносят неправосудные решения и приговоры судов. Всю «прелесть» работы военного суда Нижегородского гарнизона я испытал на себе, что можно просмотреть в моем ЖЖ. Прил. копию описи имущества туалета суда.

Далее с его послужного списка следует, что с 1994г. он начальник канцелярии военного суда Северного флота, с 1995г. – член военного суда Североморского гарнизона, с 1997г. заместитель председателя Североморского гарнизонного военного суда, с 1999г. – судья Северного флотского военного суда, с 2004г. – председатель судебного состава Северного флотского военного суда, с 2005г. – заместитель председателя Северо-Кавказского окружного военного суда, председатель судебной коллегии по гражданским делам, с 2007г. – судья Верховного суда Российской Федерации, с 2009г. – член Кассационной коллегии Верховного суда Российской Федерации, заместитель председателя Военной коллегии.

Получается, что с должности начальника клуба части и до зам. председателя Военной коллегии Верховного суда РФ он продвигался, прослужив на одной должности год-два. Ну прямо какой-то клубный, комсомольско-партийный и судебный вундеркинд.

Спрашивается – за какие такие подвиги? В вышеизложенном я уже объяснил, как и с помощью кого такие люди в армии делали и делают себе карьеру. Можете себе представить кого и он сейчас проталкивает в судьи.

Теперь конкретизирую его деятельность на судебном поприще.

Он печально известен как председательствующий суда, оставивший в силе приговор офицерам 46-й бригады внутренних войск Сергею Аракчееву и Евгению Худякову, признанными в декабре 2007-го виновными в убийстве 3-х мирных чеченцев и приговоренным за это соответственно к 15 и 17 годам заключения.

Кратко напомню эту историю. Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 июня 2004г. они были оправданы по предъявленным обвинениям по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, л» (убийство двух или более лиц, группой лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной ненависти или вражды), 167 ч.1 (умышленное уничтожение чужого имущества), 286 ч.3 п.п. «а, б» (превышение должностных полномочий, с применением насилия, с применением оружия) Уголовного Кодекса РФ в связи с непричастностью к совершению данных преступлений. Оправдательный приговор был вынесен судом на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Определением Военной коллегией Верховного Суда РФ от 11 ноября 2004г. оправдательный приговор был отменен в связи с тем, что в состав присяжных по делу были включены граждане из списков присяжных не только на 2004 год, но и на 2003 год. Внимание на это обстоятельство было обращено только после вынесения по делу оправдательного приговора. Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 октября 2005г. они были повторно оправданы в связи с непричастностью к совершению преступлений. Оправдательный приговор был вынесен судом на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Определением Военной коллегией Верховного суда РФ от 25 апреля 2006 года оправдательный приговор был отменен на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 года №3-П, принятого через полгода после вынесения оправдательного приговора. Иных оснований для отмены приговора по делу нет.

Этим же определением Военной коллегии Верховного Суда РФ они были лишены права на рассмотрение его уголовного дела судом присяжных. Уголовное дело рассмотрел судья Северо-Кавказского окружного военного суда Цыбульник В.Е. единолично.

Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 декабря 2007г. Аракчеев С. и Худяков Е. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п. «а, ж» (убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц) УК РФ и приговорены соответственно к 15 и 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 28 августа 2008г. приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 декабря 2007г. оставлен без изменения. Председательствующим Военной коллегии Верховного Суда РФ был судья Крупнов И.В., до октября 2007г. работавший заместителем Председателя Северо-Кавказского окружного военного суда.

Я не буду сейчас цитировать и анализировать материалы дел и то, как судья Северо-Кавказского окружного военного суда Цибульник В.Е. вынес заведомо неправосудные приговоры. Это можно просмотреть в интернете.

Я остановлюсь на том, почему Военная коллегия Верховного суда РФ отменила оправдательные приговоры нижестоящего суда и оставила в силе обвинительные приговоры в отношении этих офицеров и сошлюсь на высказывания судьи Верховного суда Чеченской Республики Вахита Абубакарова по данному вопросу, опубликованные на сайте газеты «Столица» за 10.03.10 В своей статье он с похвалой отзывался о судье Цибульнике В.Е., единолично вынесшем обвинительные приговоры и сослался на ранее данное интервью в СМИ Р.Кадырова, с которого следовало, что «первопричиной оправдания послужило недопонимание присяжными по уголовному делу воли чеченского народа.» Вот как. Ни меньше, ни больше, как «воли чеченского народа». Под этим я понимаю «волю» самого Р.Кадырова. Тогда мне становится понятным, почему Военная коллегия отменила оправдательные приговоры и эти людишки – Цыбульник В.Е. и Крупнов И.В., у меня уже язык не поворачивается называть их судьями, вынесли заведомо неправосудные приговоры и оставили их в силе - они выполнили «волю чеченского народа».

Крупнов И.В. в свое время приговорил адмирала Геннадия Сучкова, отстраненного от командования Северным флотом, к 4 годам условно с двухлетним испытательным сроком, «в течение которого, как сказал судья Крупнов, гражданин Сучков должен своим поведением доказать свое исправление». Он обвинялся в гибели экипажа атомной подлодки К-159 в Баренцевом море. Вина адмирала Сучкова заключалась в том, что он не остановил буксировку, получив штурмовое предупреждение, а также несвоевременно отдал приказ о начале спасательной операции. Когда к журналистам после оглашения приговора вышел гособвинитель Мурашкин и сказал, что суд был честный и профессиональный, из толпы крикнули: «Говнюк!».

Видите, что творится в военных судах. За недоказанное убийство 3 мирных чеченцев судья Крупнов И.В. «по воле чеченского народа» приговорил офицеров к 15 и 17 годам лишения свободы, а за доказанную вину в гибели атомной подводной лодки и 9 членов экипажа к 4 годам условно.

Сейчас он сделает так, что и Цибульник В.Е. будет работать «на благо» разложения и деморализации Российской Армии в печально известной Военной коллегии Верховного суда РФ.

Вот что по этому поводу сказал Герой Советского Союза генерал армии Варенников В.И.: «Я думаю, все, что делается в отношении Аракчеева и Худякова, имеет корни за рубежом, идет со стороны людей, не заинтересованных в крепости России и защите у нас человеческого достоинства».

Как этот Крупнов И.В. и дальше работает «на благо» развала Российской Армии?

Более 15 лет я добиваюсь восстановления законности и справедливости в этих т.н. «военных судах», связанной с отменой приказа об увольнении с Российской Армии по подложным, сфальсифицированным документам по месту прохождения службы и без: предоставления квартиры по избранному мной месту жительства, оформления личного дела, выдачи предписания для постановки на воинский учет и др., необходимых при увольнении документов.

Несмотря на то, что в суде Нижегородского гарнизона я доказал подлог, фальсификацию всех документов, представленных командованием в суд для оправдания увольнения, за исключением сл. карточки сфальсифицированных уже после самого приказа об увольнении: т.н. «решения» суда чести офицеров от 16.05.95, «копии» аттестации м-ра Козлова от 17.05.95 и др., решением суда от 31.08.95 мне было отказано в отмене приказа об увольнении, восстановлении прав, связанных с не предоставлением отпуска за 1995г. с выездом к месту проведения.

Например, в сл. карточку с 1991г. из 32 (?!) взысканий 6 (?!) взысканий задним числом вписали тогда, когда я имел освобождения от службы по болезни, что отражено приказами по части, без дат совершения проступков, непоследовательно по датам, годам (!) совершения проступков и т.п.

Т.н. «решение» суда чести офицеров от 16.05.95 подписано 3-мя членами суда чести из 7 избранных в состав суда, в документе отсутствует количество присутствующих офицеров, кто выступал, какие документы рассматривались и т.д. Офицеры Китаев, Григоров рвались с войск следователями в военную прокуратуру, поэтому и подписали фальшивку из-за шантажа их и.о. командиром дисбата МВО п/п-ком Никешиным В.Н., в противном случае он бы их туда не направил. Их фамилии впечатывались в фальшивку позднее, что видно по шрифтам текста. 16.05.95 я стоял в наряде по части и никакого суда чести офицеров в части не было. Прил. копию.

Подложная и т.н. «копия» аттестации м-ра Козлова от 17.05.95,сфальсифицированная в конце августа 1995г. в единственном экземпляре специально для суда, чтобы оправдать увольнение. В мае член аттестационной комиссии Сеченов имел звание майора, должность психолога, звание подполковник, должность воспитателя части, он получил, согласно приказа ГК СВ 25.08.95, что доказано выпиской из приказа, тогда как с «копии» следует, что в мае он уже имел звание подполковник, должность воспитателя. «Копия» подписана Никешиным, тогда, как данный подлинный документ должен быть подписан Командующим войсками МВО. Прил. копии.

В суде того же гарнизона 23.10.95 я доказал подлог предписания для постановки на воинский учет в Володарский РВК по месту службы, справки, якобы выписанной и выданной мне в мае 1995 г. вместо удостоверения личности офицера, книги учета, печатей и штампов части.

Предписание за исх. № 683 от 07.07.95, в котором предлагалось убыть на учет 4.07.95 было заверено печатью с гербом РФ, полученной в часть не 27.06.95, как голословно утверждало командование, а 25.08.95, что доказал справкой с типографии, где изготавливалась печать. Данной печатью заверена и выписка из приказа по части № 126 от 07.07.95 об исключении меня из списка личного состава части. В суд они не смогли представить ни одного документа, заверенного данной печатью с 27.07.95 Прил. копию.

Неоформленное личное дело было доставлено в РВК по месту службы с нарочным 3.10.95, а непонятная «копия» предписания за исх. № 848 от 20.11.95, в которой предлагалось убыть на учет 07.07.95 была доставлена в РВК с нарочным 21.11.95, о чем мне не сообщалось.Прил. копии.

Руководство военных судов, прокуратур МВО, ГВП и Военной коллегии Верховного суда генералы Кислицын, Паничев, Дёмин, Савенков, Безнасюк, Уколов, Петухов отказались вносить протесты на решения, определения судов, высылая документы обратно с оскорбительно-издевательскими по содержанию отписками, что я уволен законно, предписание «сам не брал» и т.п. белибердой.

Лишь после протеста Первым зам. Председателя Верховного Суда РФ Радченко В.И. определением Военной коллегии ВС от 10.12.96 под председательством нынешнего председателя Военной коллегии Хомчика В.В. решения судов, связанные с увольнением были отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд Владимирского гарнизона, который игнорируя указания, изложенные в данном определении, обязательные для суда, вновь рассматривающего дело, снова отказал в отмене приказа об увольнении. Суд МВО 30.01.98 снова отменил данное решение, дело было передано на новое рассмотрение. Суд отказал в рассмотрении жалобы уже на том основании, что она неподсудна данному суду(?!)

В итоге дело было передано на рассмотрение в Мулинский гарнизонный военный суд и снова решением от 23.04.02 приказ об увольнении был оставлен в силе, несмотря на то, что к тому времени более чем 10-ю решениями Дзержинского горсуда были признаны порочащими, не соответствующими действительности сведения, изложенные Никешиным и его подчиненными в объяснениях, рапортах, представлении на увольнение и др. документах, послуживших основанием к приказу на увольнение, незаконному вычитанию дней с отпуска и т.п.

Кассационные, надзорные жалобы, вновь подаваемые в военные суды, прокуратуры остались без удовлетворения. Жалобы возвращались без рассмотрения или с оскорбительно-издевательскими по содержанию отписками, что я уволен законно, предписание «сам не брал» и т.п. белибердой. Такие отписки я на протяжении всего этого времени получал от судей Военной коллегии Захарова, Шалякина и др., но на этом я останавливаться не буду, т.к. сделаю это отдельно.

Представляю еще доказательства преступных действий судей Крупнова И.В. и Соловьева А.И.

Я неоднократно подавал как жалобы на действия судей, так и надзорные жалобы на решение, определения судов, связанные как с отменой приказа об увольнении так и невыдачей документов после приказа об увольнении, отказа командования части оформлять мое личное дело.

На вновь поданные мной жалобы в адрес председателя Военной коллегии Хомчика В.В. и Председателя Верховного суда Лебедева В.М. мне возвратил все документы с отпиской от 30.12.09 за исх. № 201-Ф09-116 судья Крупнов И.В. Копию отписки Крупнова И.В. пока не прилагаю, т.к. не отсканировал.

Как только я подал жалобу уже на его действия, то вновь документы 15.03.10 за исх. № 201-Ф09-115 мне вернул за своей подписью уже судья Соловьев А.И. Прил. копию.

Когда я снова в адрес председателя Военной коллегии Хомчика В.В. и Председателя Верховного суда Лебедева В.М. и в адрес депутатов Государственной Думы РФ подал уже на них жалобу, то отписку получил от 4.10.10 уже за подписью консультанта Гавричкова С.В. У них уже попросту с судей некому писать мне отписки, вот и попросили написать отписку консультанту. Не удивлюсь, если получу следующую отписку уже за подписью какого-нибудь дворника или уборщицы суда.Прил. копию.

Вот так они тянут время и поочередно надо мной издеваются. Отписку Крупнова И.В. можно посмотреть пока в моем видео на Я.РУ в моем блоге «Капитан Школьный С.Ф.» под названием «Оборотень Военной коллегии Верховного суда Крупнов И.В.» или на youtube.com/shkolnyy1 под соответствующим названием.

Вот за эти сучьи качества Крупнов И.В. и всплыл с должности начальника клуба сначала в секретари комсомольской и партийной организаций, а затем по протекции политорганов - в судьи. Вот такие подлецы и негодяи и делают в Российской Армии карьеру.

В следующей своей статье я прокомментирую кандидатскую диссертацию Крупнова И.В. под карикатурным названием "Социально-психологические аспекты криминальной агрессии в воинском коллективе". Вдумайтесь. Эту "кандидатскую" мастырил человек, который и дня не командовал и не управлял личным составом и которая годится лишь для того, чтобы ее повесить в туалете вместе с описью имущества туалета в суде.

В моих комментариях имеются ссылки на приложенные документы. Это я перепечатал свою статью со своего блога на сайте майора Дымовского. Имеется еще одна -м можно прочитать под названием "Военная коллегия Верховного суда - организованное преступное сообщество (ОПС) судебной системы РФ" сообщите о новых фактах по этим ребятам, я напечатаю Мой контакты т.8-926-610-35-75